О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 мая 2017 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Курилова А.Е.,

с участием помощника Каменского городского прокурора – Авдалова Р.Ю.,

представителя ответчика ОАО «Дорстрой» ФИО1, 

представителя ответчика АО «СМУ-Дондорстрой» ФИО2,

при секретаре Семерниковой Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ФИО10 к ОАО «Дорстрой», АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Каменского районного суда находится гражданское дело по иску ФИО3 ФИО11 к ОАО «Дорстрой», АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации морального вреда. 

Дело назначалось к слушанию дважды: на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ, однако истец ФИО3, его представитель ФИО4 по вторичному вызову в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причинах неявки суду не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. 

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу. 

В судебном заседании представители ответчиков ОАО «Дорстрой» - ФИО1, АО «СМУ-Дондорстрой» - ФИО2 не настаивали на рассмотрении дела по существу. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО3 ФИО12 к ОАО «Дорстрой», АО «СМУ-Дондорстрой» о компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: