5-853/2017 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 5 мая 2017 г.

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Ефимцев О. В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, работающего дорожным рабочим в НДРСУ, не состоящего в браке, 

УСТАНОВИЛ:

Х совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.40 часов Х в общественном месте по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, находился в состоянии опьянения оскорбляющим человеческое достоинство. В соответствии с п.14 ч.1 ст. 13 ФЗ «О полиции», ст.27.12 КоАП РФ Х было предложено пройти в служебный автомобиль, Х в автомобиль добровольно пройти отказался, стал громко кричать, отталкивать от себя сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, вести себя нагло и вызывающе, тем самым не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с выполнением служебных обязанностей. 

В суде Х свою вину признал в полном объеме, пояснив, с нарушением согласен, обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

Заслушав Х, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Х в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной, действия Х правильно квалифицированными по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.Кроме того, вина Х подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, которые при даче объяснений были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не доверять им у суда, не имеется оснований. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, является признание вины в полном объеме.

Суд также учитывает, что Х ранее привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных административных правонарушений, по которым не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность. 

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: ИНН 

<

***> КПП 421701001, ОКТМО: 3273 1000; номер счета получателя платежа: 401 018 104 000 000 100 07; ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 043 207 001; код бюджетной классификации: 188116 90040046000140; УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.

Судья: подпись О. В. Ефимцев

Верно. Судья: О. В. Ефимцев