Дело № 2-195/2025

УИД 29RS0008-01-2024-005669-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Алексеевой Е.В.

при секретаре Шмаковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением,

у с т а н о в и л:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов, связанных с обучением.

В обоснование требований указано, что 9 июля 2020 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования, в соответствии с которым ФИО1 принял на себя обязанности освоить образовательную программу, заключить трудовой договор с истцом и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Однако ответчик образовательную программу не освоил, был отчислен из образовательного учреждения по собственному желанию. На обучение ФИО1 ОАО «РЖД» понесло расходы в размере 92000 рублей 00 копеек.

В связи с чем просит взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с обучением, в размере 92000 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения гражданского дела истцом уменьшены исковые требования до 87450 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представитель истца ОАО «РЖД» ФИО2 уточненные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Заключая договор, ответчик ФИО1 указал адрес: Архангельская область, г. Котлас, .....

Согласно сведениям Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Котласский» ФИО1 с 15 марта 2006 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ..... Также имеет регистрацию по месту пребывания по адресу: .....

Судебные повестки с извещением о месте и времени рассмотрения гражданского дела направлялись ФИО1 по указанным адресам, однако письма возвращались с отметками «за истечением срока хранения».

Учитывая, что судом требования процессуального закона к извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства были соблюдены, суд признает ФИО1 надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, рассмотрев иск, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. 

Порядок организации и осуществления целевого обучения по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования установлены Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27 апреля 2024 года № 555.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 9 июля 2020 года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор № 33/2020 о целевом обучении по образовательной программе высшего образования по специальности «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей» специализация «Управление техническим состоянием ж.д. пути» по очной форме обучения в ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» (раздел II договора).

Предметом договора о целевом обучении в соответствии с разделом I являются следующие обязательства сторон: гражданина – по освоению образовательной программы высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора и осуществлению трудовой деятельности в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора, заказчика – по предоставлению мер поддержки в период освоения гражданином образовательной программы и обеспечению трудоустройства гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы на условиях настоящего договора. Обязательства заказчика по трудоустройству гражданина будут исполнены посредством заключения трудового договора с гражданином на неопределенный срок или на срок, составляющий не менее 3 лет.

В силу абзаца 4 подпункта «а» пункта 1 раздела IV договора о целевом обучении заказчик обязался помимо всего прочего предоставить гражданину следующую меру поддержки в период освоения образовательной программы – оплатить образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО «РЖД».

На дату заключения договора о целевом обучении действовали нормы постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», «Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета») (далее Положение о целевом обучении № 302). 

Пунктами 2 и 4 Положения о целевом обучении № 302 установлено, что целевое обучение осуществляется на основании договора о целевом обучении, заключенного между гражданином, поступающим на обучение по образовательной программе либо обучающимся по образовательной программе, и федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем. Договор о целевом обучении заключается в простой письменной форме в соответствии с типовой формой, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 21 марта 2019 года № 302 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 года № 1076».

В силу пункта 9 Положения о целевом обучении № 302 договором о целевом обучении устанавливается, что обязательства заказчика по трудоустройству гражданина будут исполнены посредством заключения трудового договора с гражданином или заключения трудового договора между гражданином и организацией-работодателем на неопределенный срок или на срок, составляющий не менее 3 лет.

Договором о целевом обучении устанавливается период времени, до истечения которого гражданин обязан заключить трудовой договор с заказчиком или организацией-работодателем после отчисления гражданина в связи с получением образования (завершением обучения) из организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 14 Положения о целевом обучении № 302).

В соответствии с пунктом 30 Положения о целевом обучении № 302 если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Таким образом, установлено, что договор о целевом обучении заключен между ОАО «РЖД» и ФИО1 в соответствии с нормами действующего законодательства Российской Федерации. 

12 января 2024 года проректором по воспитательной работе и связям с производством ФГБОУ ВО «Петербургский государственный университет путей сообщения Императора Александра I» сообщено заместителю начальника Северной железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по кадрам и социальным вопросам, а также начальнику Северной дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры – филиала ОАО «РЖД» об отчислении ФИО1, студента 4 курса специальности 23.05.06 «Строительство железных дорог, мостов и транспортных тоннелей», принятого на целевое обучение по образовательной программе высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение, установленной Правительством Российской Федерации, по собственному желанию (приказ от 28 декабря 2023 года № 2801/ЛСС).

Таким образом, установлено, что ФИО1 не исполнил взятые на себя обязательства по договору.

Согласно абзацу 3 пункта 1 раздела VI договора гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности не менее 3 лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину в течение двух месяцев и в порядке, предусмотренном разделом V Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации 21 марта 2019 года № 302.

На дату отчисления ответчика из учебного учреждения действовали нормы постановления Правительства Российской Федерации от 13 октября 2020 года № 1681 «О целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2013 г. № 1076» (вместе с «Положением о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования», «Правилами установления квоты приема на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета») (далее – Положение о целевом обучении № 1681).

Если гражданин отчислен из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в которой он обучался в соответствии с договором о целевом обучении (за исключением отчисления в порядке перевода), или освоил образовательную программу и не приступил к осуществлению трудовой деятельности в соответствии с договором о целевом обучении, или освоил образовательную программу и не прошел аккредитацию специалиста до истечения срока прохождения аккредитации специалиста, или трудовой договор расторгнут по инициативе гражданина (по собственному желанию) в соответствии со статьей 80 Трудового кодекса Российской Федерации до истечения срока, указанного в абзаце третьем подпункта "б" пункта 3 настоящего Положения, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении (пункт 30 Положения о целевом обучении № 1681).

В силу пункта 41 Положения о целевом обучении № 1681 гражданин в случае неисполнения предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по обучению и (или) осуществлению трудовой деятельности обязан возместить заказчику в полном объеме расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

Пунктом 44 Положения о целевом обучении № 1681 предусмотрено гражданин в течение установленного договором о целевом обучении срока с даты расторжения договора о целевом обучении возмещает расходы, связанные с предоставлением мер поддержки, посредством перечисления денежных средств на лицевой счет заказчика в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет заказчика (организации-работодателя) в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в договоре о целевом обучении.

Аналогичные нормы, предусмотренные пунктами 30, 41 и 44 Положения о целевом обучении № 1681, содержатся и в Положении о целевом обучении № 302.

ОАО «РЖД» на обучение ФИО1 затрачено 87450 рублей 00 копеек, из которых стоимость 1 курса обучения – 16000 рублей 00 копеек, стоимость 2 курса обучения – 16000 рублей 00 копеек, стоимость 3 курса обучения – 40000 рублей 00 копеек, стоимость 1 семестра 4 курса обучения – 15450 рублей 00 копеек, что следует из списков студентов, актов о выполненных работах (оказанных услугах) и платежных поручений, представленных в материалы гражданского дела истцом.

27 июня 2024 года истец направил ответчику уведомление о необходимости возмещения суммы расходов на обучение, которое было оставлено ФИО1 без ответа.

Указанные обстоятельства являются основанием для возложения на ответчика обязанности возместить расходы ОАО «РЖД», затраченные на его целевое обучение. 

В связи с чем суд признает требования истца о взыскании расходов, связанных с обучением ответчика, обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с обучением, в общем размере 87450 рублей 00 копеек.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

иск открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (идентификационный номер налогоплательщика 7708503727) к ФИО1 (№) о взыскании расходов, связанных с обучением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» расходы на обучение в размере 87450 рублей 00 копеек, государственную пошлину в порядке возврата в размере 4000 рублей 00 копеек, всего взыскать 91450 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Алексеева

Мотивированное решение суда составлено 10 февраля 2025 года