№

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.

при секретаре – Богдановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующему как законный представитель малолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ФИО7 заключен кредитный договор, на основании которого последней предоставлена кредитная карта № с лимитом 12 000 руб. под 24,049% годовых до востребования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, в связи с чем, платежи в счет погашения задолженности по кредиту с указанной даты не производились. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 14 333,18 руб., в том числе: просроченный основной долг – 11 840,58 руб., просроченные проценты – 2 490,26 руб., неустойка – 2,34 руб. Поскольку Банку неизвестны наследники ФИО7 просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 14 333,18 руб. за счет наследственного имущества ФИО7, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 573,33 руб.

Определением Рыбинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, как законный представитель малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО3, действующий как законный представитель малолетней ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, возражений, относительно заявленных исковых требований не представили, об отложении судебного разбирательства не просили.

Третье лицо – нотариус Рыбинского нотариального округа – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомила. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. 

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчиков, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ. 

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1143 Гражданского кодекса российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследователя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (ст.ст. 1152-1154 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, была выдана кредитная карта 

<

данные изъяты> № с возобновляемым лимитом кредитования в размере 12 000 рублей под 23,9 % годовых 

<

данные изъяты> 

Согласно п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (л.д. 9 оборот-12).В соответствии с п. 3.1. Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонглации 

<

данные изъяты>

Согласно п.3.2. Условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

В силу п.п. 3.5., 3.6. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка; проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно); при исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней; держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.9. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка; сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п.п. 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 Условий держатель карты обязан: ежемесячно получать отчет по карте; ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете; досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих Условий. 

В силу п.п. 5.1.1., 5.2.5. Условий банк обязан ежемесячно предоставлять отчет держателю карты; банк имеет право при нарушении держателем настоящих Условий или при возникновении ситуации, которая может повлечь за собой ущерб для банка или держателя, лимбо нарушение действующего законодательства: приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также принимать для этого все необходимые меры вплоть до изъятия карты, направить держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в банк.

Из выписки по лицевому счету ФИО7 следует, что последний платеж в погашение кредита внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 8,87 руб. (

<

данные изъяты> 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составила 14 333,18 руб., из которых: 11 840,58 руб. – просроченный основной долг, 2 490,26 руб. – просроченные проценты, 2,34 руб. – неустойка 

<

данные изъяты> 

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиками данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

адрес> (

<

данные изъяты>

Из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7 следует, что с заявлением о принятии открывшегося после ее смерти наследства обратилась дочь ФИО2, подав ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Рыбинского нотариального округа соответствующее заявление 

<

данные изъяты>

В интересах наследника первой очереди – дочери наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения 

<

данные изъяты> заявление нотариусу не подано, однако, малолетняя ФИО1 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку на дату смерти наследодателя и после нее продолжает проживать и состоит на регистрационном учете в жилом помещении, принадлежащем ФИО7 на праве общей долевой собственности 

<

данные изъяты>

Отцом малолетней ФИО1 является ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии II-БА №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Заозерновским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния 

<

данные изъяты>

Опекуном малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании постановлением администрации 

<

адрес> №-п от ДД.ММ.ГГГГ ввиду разъездного характера работы отца малолетней – ФИО3, назначена ФИО2 

<

данные изъяты> 

Как следует из информации, полученной из РЭО ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» зарегистрированный транспорт за ФИО7 отсутствует.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО7 принадлежит 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Как следует из выписки из ЕГРН, стоимость вышеуказанной квартиры составляет 622 747,44 руб. (

<

данные изъяты> 

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, принятого ФИО2 и ФИО1 составляет 415 164,96 руб.

Учитывая, что ответчик ФИО2 и малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приняли наследство ФИО7, суд приходит к выводу о том, что стоимость принятого ими наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО7, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2 и ФИО3, являющегося законным представителем малолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в солидарном порядке. 

ПАО Сбербанк при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 573,33 руб. 

<

данные изъяты> которая также подлежит взысканию с ответчиков, по правилам ст. 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2, ФИО3, действующему как законный представитель малолетней ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в размере 14 333,18 руб. и возврат госпошлины в размере 573,33 руб., а всего 14 906 (четырнадцать тысяч девятьсот шесть) руб. 51 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: О.С. Заверуха