П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Судья Свердловского районного суда г. Белгорода Волощенко Е.М. (

<

...>),

рассмотрев 02 июня 2018 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

с участием ФИО1, потерпевшего ФИО2, ст. участкового уполномоченного полиции ОП- 2 УМВД России по г. Белгороду ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 причинил телесные повреждения ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: находясь 08.05.2018 года, в 14 час. 00 мин. по адресу: 

<

...>, в ходе возникшего конфликта, умышленно нанес побои ФИО2, причинив телесные повреждения 

<

данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья.

ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, в совершенном раскаивается. Он действительно нанес в процессе ссоры, ФИО2 несколько ударов в лицо, от которых он упал. Обещает, что такого больше не повторится. Просит назначить наказание в виде штрафа, так как у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, он занимается домашним хозяйством, а жена работает.

ФИО2 пояснил, что в ходе произошедшего между ними конфликта, Голубоцких нанес ему не менее 5 ударов кулаком в лицо, от чего он испытал физическую боль. Просит назначить ФИО1 строгое наказание.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава вмененного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие правонарушения, при подписании которого ФИО1 возражений не имел; заявлением ФИО2 о причинении ему телесных повреждений; письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 и их показаниями в судебном заседании; заключением эксперта № от 30.05.2018, согласно которому диагностированные у ФИО2 телесные повреждения 

<

данные изъяты>, образовались от воздействия тупого предмета в срок, который может соответствовать за 08.05.2018 г. и квалифицируются как не причинившие вреда здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

Материалы дела составлены уполномоченными должностными лицами, в порядке не противоречащим КоАП РФ. 

Оснований для оговора ФИО1 не установлено, его объяснения согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждаются ими. Так же, нет оснований сомневаться в достоверности данных потерпевшим объяснениях, у которого была отобрана подписка о разъяснении прав и обязанностей. 

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями закона (ст. 26.4 КоАП РФ), экспертиза проведена по обстоятельствам, имеющим значение для дела, эксперт, проводивший исследование, предупрежден об установленной законом ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта мотивированны, в заключении содержится описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы. 

При производстве по делу об административном правонарушении ФИО1 на наличие оснований для отвода эксперта не указывали. Сомневаться в достоверности и объективности заключения, оснований не имеется.

Изложенные судом доказательства оцениваю как относимые, допустимые и достоверные. В своей совокупности доказательства оцениваю как достаточные для правильного разрешения данного административного дела и вывода о полной и всесторонней доказанности события правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 квалифицирую по ст.6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно, т.к. ФИО1 понимал, что своими действиями он причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Из сведений о привлечении ФИО1 к административной ответственности усматривается, что он совершил правонарушение, впервые, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим ответственность, признаю раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не имеется.

При назначении ФИО1 административного наказания учитывая характер совершенного им правонарушения, его личность, является лицом, впервые привлекаемым к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его имущественное положение, на иждивении имеет троих несовершеннолетних детей, за которыми осуществляет уход, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, мнения потерпевшей, прихожу к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на расчетный счет 

<

данные изъяты> в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления о назначении административного штрафа в законную силу.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Свердловский районный суд г. Белгорода.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.

Постановление суда может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Постановление вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись

Подлинный документ находится в деле Свердловского районного суда г. Белгорода

Копия верна

Судья – Е.М. Волощенко

Секретарь – А.Е. Гаенко

Постановление суда не вступило в законную силу 

Судья – Е.М. Волощенко

Секретарь – А.Е. Гаенко

02.06.2018 года

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа или административного ареста до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.