Дело № 1-101/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Ярославль

26 сентября 2018 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего судьи Шибаевой Л.Б., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г.Ярославля Седовой М.Ю., 

подсудимого ФИО2,

защитника Прудникова Д.А., представившего удостоверение №, ордер №, 

при секретаре Таракановой Н.Н.,

а также с участием потерпевшей ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по настоящему делу не содержался,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.112, ч.1 ст.119 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 виновен в незаконном ношении огнестрельного оружия и боеприпасов. Также он виновен в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Также ФИО2 виновен в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, не имея лицензии на приобретение, разрешения на хранение, ношение и перевозку гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации, в нарушение требований статьи 22 Федерального Закона РФ от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», согласно которым приобретение оружия на территории Российской Федерации подлежит лицензированию, хранение оружия разрешается гражданам, получившим в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или ношение оружия, и статей 19, 54, 62, 77 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым приобретение гражданами Российской Федерации оружия должно оформляться документами установленного образца, хранение, ношение, транспортирование оружия разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение и ношение оружия, 04 ноября 2017 года, точное время в ходе следствия не установлено, незаконно носил огнестрельное оружие - пистолет конструкции ФИО3 «ТТ» обр. 1930/33 год, который пригоден к стрельбе и предназначен для производства выстрелов, а также не менее одного боеприпаса, согласно заключению судебной экспертизы № 51-314 от 04.12.2017 года, калибра 7,62 мм. к пистолетам конструкции ФИО3 «ТТ» обр. 1930/33 года, при этом ФИО2 переместил их при себе в салоне принадлежащего ему автомобиля марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, до дома 

<

адрес>. После этого в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 34 минуты 04 ноября 2017 года, продолжая реализовывать умысел на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, ФИО2, имея при себе пистолет и не менее одного боеприпаса к нему, носил их в доме 

<

адрес> и на участке местности, прилегающей к указанному дому.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 34 минуты 04 ноября 2017 года, находясь в помещении квартиры 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений со знакомой ему ФИО1, с целью причинения ФИО1 вреда здоровью средней степени тяжести, умышленно оттолкнул ФИО1 от себя, после чего схватил ее руками за горло и стал душить, нанес ФИО1 не менее трех ударов руками по различным частям тела, затем умышленно нанес ФИО1 один удар рукой в область ребер слева, причинив своими действиями ФИО1 физическую боль и телесные повреждения:

- закрытую травму левой половины груди: кровоподтек на передней поверхности груди в проекции левой реберной дуги, переломы: левого 4-го ребра по передней подмышечной линии, левого 5-го ребра по передней подмышечной линии без повреждения левого легкого, повлекшая длительное расстройство здоровья (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- по одной ссадине: в правой заушной области, на правой боковой поверхности шеи в нижней трети, на задней поверхности шеи в нижней трети, не повлекшие расстройства здоровья, вреда здоровью;

- множественные кровоподтеки на шее, которые не повлекли расстройства здоровью, вреда здоровью.

Кроме того, ФИО2 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 34 минуты 04 ноября 2017 года, в помещении квартиры 

<

адрес>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к ФИО1, в ходе происходящей ссоры, с целью запугать, вызвать у потерпевшей чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь и безопасность, подавить волю последней, высказывал в адрес ФИО1 угрозы убийством, показывая свой агрессивный настрой по отношению к последней, осознавая общественную опасность своих преступных намерений, предвидя наступление вредных последствий и желая их наступления, удерживая в своей руке пригодное для стрельбы огнестрельное оружие - пистолет конструкции ФИО3 «ТТ» обр. 1930/33 года, направленный в сторону ФИО1, высказал в адрес ФИО1 угрозу убийством, выраженную словами «я все равно тебя застрелю», «убери руки, ты не видишь, что он заряжен», и, не желая убивать ФИО1, но желая запугать и вызвать у нее тревогу за свою жизнь, совершил выстрел из пистолета в шкаф, установленный в помещении коридора квартиры.

ФИО1, учитывая агрессивное поведение ФИО2, а также нахождение в помещении дома наедине с вооруженным ФИО2, отсутствие реальной возможности позвать кого-либо на помощь, высказываемые в свой адрес угрозы убийством воспринимала реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, поскольку с учетом сложившейся обстановки, у неё имелись все основания опасаться осуществления высказанных угроз.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением. Вину в изложенном в обвинительном заключении обвинении подсудимый полностью признал в ходе судебного заседания. Ходатайство о применении особого порядка вынесения судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого ФИО2 адвокат Прудников Д.А. поддержал заявленное ходатайство. Потерпевшая ФИО1 согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Прокурор Седова М.Ю. полагала возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд принимает признание вины подсудимым, поскольку оно сделано им добровольно и после консультации с защитником. Виновность подсудимого подтверждена доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании государственный обвинитель Седова М.Ю. просила исключить из обвинения по ч.1 ст.222 УК РФ указание на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, поскольку в обвинительном заключении не описаны обстоятельства приобретения. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов.

Суд исключает из обвинения ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ указание на незаконные приобретение, хранение и перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов по следующим основаниям.

Обстоятельства приобретения огнестрельного оружия и боеприпасов в обвинении не конкретизированы. Незаконным хранением огнестрельного оружия и боеприпасов является сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Незаконной перевозкой этих же предметов является их перемещение на любом виде транспорта, но не непосредственно при обвиняемом.

В обвинительном заключении не названы места, где ФИО2 хранил огнестрельное оружие и боеприпасы, а также каким образом он перемещал их не непосредственно при себе. Напротив, указано, что он незаконно хранил, носил и перевозил при себе пистолет и боеприпасы к нему. Таким образом, отсутствует основания для обвинения ФИО4 в приобретении, хранении и перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов. В его действиях имеет место незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов 

Также суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Также суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.119 УК РФ, так как он совершил угрозу убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил два преступления небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, он ранее не судим, характеризуется удовлетворительно. Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам являются признание вины, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, а по эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 и ч.1 ст.119 УК РФ, также добровольное частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате совершения преступлений. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не установлено. Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, на менее тяжкую не имеется. 

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО2 суд считает возможным по каждому эпизоду преступления назначить наказание в виде ограничения свободы. При назначении наказания суд не применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания. 

Доводы стороны защиты о необходимости указания при назначении наказания на возможность покидать территорию муниципального образования для получения медицинской помощи являются необоснованными. В соответствии с ч.ч.4, 7 ст.50 УИК РФ согласие на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования дается уголовно-исполнительной инспекцией осужденному при наличии исключительных личных обстоятельств, в том числе необходимости получения осужденным медицинской помощи, если требуемая медицинская помощь не может быть получена по месту постоянного проживания (пребывания) осужденного либо в установленных судом пределах территории. Осужденный, его адвокат (законный представитель), а также близкий родственник осужденного вправе обратиться в администрацию уголовно-исполнительной инспекции с соответствующим письменным ходатайством 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – 1 год 6 месяцев ограничения свободы, 

- по ч.1 ст.112 УК РФ – 1 год 6 месяцев ограничения свободы, 

- по ч.1 ст.119 УК РФ – 1 год ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО2 2 года ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы 

<

данные изъяты>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязать являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: лист бумаги с рукописным текстом хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Л.Б.Шибаева