дело 1-234-2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 13 июля 2020 года

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.,

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Абдрахманова Р.Р. 

подсудимого Крежевских И.В. и его адвоката Низамовой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

Крежевских ФИО7

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Крежевских И.В. обвиняется в том, что в период времени с 18 мая 2019 года до 10 часов 00 минут 19 мая 2019 года, Крежевских И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: РБ, 

<

адрес>, вместе с ФИО4, где увидел в указанной квартире принадлежащий гр. ФИО4 сотовый телефон марки «Honor 10 Lite 32 GB Blue» в чехле, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений. 

Далее, Крежевских И.В., осуществляя свой преступный умысел, в период времени с 18 мая 2019 года до 10 часов 00 минут 19 мая 2019 года, точная дата и время в ходе следствия не установлены, воспользовавшись тем, что ФИО4 спит, и никто не наблюдает за его преступными действиями, взял, тем самым тайно похитил, из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, принадлежащий ФИО4 сотовый телефон марки «Honor 10 Lite 32 GB Blue», стоимостью 14 000 рублей, в чехле и с сим картой, не представляющими материальной ценности. После чего, Крежевских И.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся. Впоследствии, Крежевских И.В. похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинил ФИО4 значительный имущественный ущерб на сумму 14000 рублей.

Потерпевшая извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась, суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

В ходе рассмотрения уголовного дела по существу от адвоката подсудимого, поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в обосновании доводов которого указано, что он впервые совершил преступление средней тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, полностью возместил ущерб, раскаивается в содеянном.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по указанным основаниям.

Прокурор возражает против прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, обсудив заявленное ходатайство и выслушав мнения всех участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

По смыслу закона статья 75 УК РФ содержит лишь примерный перечень форм деятельного раскаяния, то есть действий виновного после совершения преступления, свидетельствующих о раскаянии в содеянном со стороны указанного лица, доказавшего своими положительными действиями, что оно перестало быть общественно опасным, в связи с чем возложение на него уголовной ответственности является нецелесообразным.

Для признания лица подлежащим освобождению от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием необходимо наличие обязательных условий - таких как совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые, а также наличие хотя бы одной из форм деятельного раскаяния, указанной в ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Суд, установил, что Крежевских И.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, признал свою вину, дал подробные изобличающие его показания по существу дела, активно способствовал расследованию и раскрытию преступления, ущерб по делу отсутствует.

При наличии указанных обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманизма, закрепленном в статье 7 УК РФ, считает возможным производство по уголовному делу в отношении Крежевских И.В. прекратить в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Крежевских ФИО8 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в связи с деятельным раскаянием на основании ст.75 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, немедленно освободить его из-под стражи в зале суда.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов