УИД 37RS0012-01-2025-000045-02

Дело № 5-12/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново 

резолютивная часть постановления оглашена 07 февраля 2025 года

мотивированное постановление изготовлено 10 февраля 2025 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Высоких Ю.С. (адрес: 

<

...>),

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

его представителя ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, паспорт № выдан Отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 370-001, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: : 

<

адрес>, работающей директором УФЗ ООО «Умный Ритейл», в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, тяжелых хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Авео, государственный регистрационный знак №, двигалась по проезжей части от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в сторону 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. В районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> она нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, а именно двигалась по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с велосипедом марки STELS под управлением Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении по ул. 

<

адрес>, в направлении от проспекта 70-летия Победы в сторону 

<

адрес>А по ко 

<

адрес>.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель велосипеда Потерпевший №1 получил телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.

В судебном заседании лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшему Потерпевший №1 положения ст. 51 Конституции РФ, права по ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ разъяснены и понятны. Потерпевший также предупрежден об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Отводов, самоотводов не заявлено. Представителю потерпевшего ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.5 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, вину в совершении правонарушения не признала. Поддержала объяснения, данные ей ранее сотруднику ГАИ. Указала, что ею предпринимались попытки возмещения вреда Потерпевший №1, однако к согласию по сумме они не пришли.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также подтвердил свои показания, данные ему ранее сотруднику ГИБДД.

Представитель потерпевшего ФИО2 пояснил, что вина ФИО1 подтверждается представленными в деле доказательствами. Указал, высказав согласованную позицию, что возможное наказание для ФИО1 оставляют на усмотрение суда.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, представителя потерпевшего, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается: 

- протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, составленным по факту наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ;

- сообщением в ГИБДД от ССМП от ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 35 минут о том, что в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> пострадал Потерпевший №1 Диагноз: 

<

данные изъяты>.

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия и фототаблицами, из которых следует, что дорожно-транспортное происшествие произошло в районе 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>.Схема подписана водителем ФИО1, инспектором ДПС и понятыми, замечания от указанных лиц отсутствуют;

- приложением от ДД.ММ.ГГГГ, где указано транспортное средство – Шевроле Авео, г/н №, участвовавшее в ДТП, и сведения о пострадавшем велосипедисте; 

- карточкой учета транспортного средства, карточкой операции с ВУ, сведениями о привлечении к административной ответственности;

- справкой о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии Потерпевший №1, сведения об оказанной медицинской помощи;

- письменными объяснениями ФИО1, поддержанными в судебном заседании согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 00 минут она, управляя автомобилем Шевроле Авео, г/н №, поехала от своего 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Выехав между домами 14 и 15 по ул. 

<

адрес>, никого не было и она стала поворачивать налево. Повернув, увидела, что навстречу ехал велосипедист и далее произошёл удар. Она нажала на тормоза, после остановки автомобиля, вышла и увидела на асфальте мужчину. В момент столкновения скорость автомашина была 10-15 км/ч. Вызвала скорую медицинскую помощь;

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, поддержанными им в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 06 часов 00 минут он двигался по ул. 

<

адрес> от 

<

адрес> в сторону главной улицы 

<

адрес>, по проезжей части. Подъезжая к 

<

адрес> он увидел и убедился, что машина остановилась, в связи с чем продолжил своё движение, но машина начала двигаться на него, он стал уходить от столкновения в левую сторону. Однако столкновения избежать не удалось, произошёл удар, после чего он ничего не помнит. Приехали ССМП, доставили его в ОКБ;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с чеком в отношении ФИО1, состояние алкогольного опьянения не установлено, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о причинении в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений Потерпевший №1, согласно которым у него имелись:

1. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения Потерпевший №1, и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. Лицами, участвующими в деле, выводы эксперта не оспаривались. 

Указанные выше доказательства являются допустимыми, относимыми и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ей правонарушения, свидетельствуют о том, что ею нарушены требования п. 9.1 ПДД РФ, и соответственно п. 1.3, 1.4, 1.5. ПДД, поскольку она нарушила расположение транспортного средства на проезжей части, а именно двигалась по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, в результате чего совершила столкновение с велосипедистом. В результате ДТП велосипедист Потерпевший №1 получил травму, относящуюся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья. Причинение телесных повреждений Потерпевший №1 находится в прямой причинной связи с действиями ФИО1

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО3. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного лица, ее материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами являются предложение помощи потерпевшему. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 наказание, в виде административного штрафа в пределах санкции вменяемой статьи, что будет соответствовать целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ.

С учетом постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного" постановление о привлечении ФИО3 в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ подлежит отмене. 

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 16000 (шестнадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***>, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, номер счета получателя платежа 03№ в Отделение Иваново банка России//УФК по 

<

адрес>, БИК 012406500, Кор.сч 40№, КБК 18№, УИН 18№, постановление № в отношении ФИО1

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд 

<

адрес> в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить на основании п.7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 названного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в том числе через Октябрьский районный суд 

<

адрес>, в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Высоких Ю.С.