50RS0004-01-2021-000438-22

Дело № 1-50/2021 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Волоколамск 09 марта 2021 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: Судья В.В. Тюленев

при секретаре судебного заседания Петровой Г.И.

с участием: 

государственного обвинителя Кулешова А.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

потерпевшего: Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоз 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь с разрешения Потерпевший №1 в помещении комнаты принадлежащей последнему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения на Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего последнему имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, взял в руки находившийся в помещении комнаты деревянный табурет, и, подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, используя данный деревянный табурет в качестве оружия, подверг Потерпевший №1 избиению, в ходе которого, нанес последнему деревянным табуретом множественные удары по голове, лицу, рукам и телу, в том числе в область расположения жизненно важных органов, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы: три ушибленные раны в теменной области слева, две ушибленные раны в левой височной области, кровоподтеки в окологлазничных областях, ссадины в лобной и правой височной областях, гематома и две раны на левой ушной раковине; закрытый перелом носовых костей; сотрясение головного мозга, кровоподтеки на верхних конечностях. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтеки на верхних конечностях, не влекут за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Закрытая черепно - мозговая травма, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня), и квалифицируется согласно заключения судебно - медицинской экспертизы эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (пункт 8.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Тем самым, данными действиями ФИО1 применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, чем подавил волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, и когда потерпевший Потерпевший №1 упал, потеряв сознание, ФИО1 умышленно похитил из помещения квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки "PHILIPS" модели "32PFL 3406", стоимостью 14 990 рублей 00 копеек; мужскую спортивную куртку фирмы "HARRISON", стоимостью 500 рублей 00 копеек; мужскую черную куртку фирмы "CHERSSIE", стоимостью 1 700 рублей 00 копеек; кроссовки фирмы "Reebok", стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, а также не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности: пакет с замороженными грибами; один килограмм куриного мяса; один килограмм свиного мяса, после чего со всем вышеперечисленным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 190 рублей 00 копеек, физическая боль, и моральные страдания.

Данные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ст.162 ч. 2 УК РФ.

Материальный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возмещен частично на сумму 3200 рублей, потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в сумме 14 990 рублей, а также иск на сумму 15344 рубля 48 копеек, связанный с возмещением материального ущерба по возмещению затрат на приобретение лекарственных средств и исковые требования на сумму 100 000 рублей в счет компенсации нанесенного морального вреда, в связи с причинением телесных повреждений во время совершения разбойного нападения.

Подсудимый ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ полностью подтверждается как показаниями самого подсудимого: ФИО1, так и показаниями потерпевшего: Потерпевший №1, показания свидетелей: ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №4, ФИО3 №5, протоколами осмотра мест происшествий, протоколами проверки показаний на месте совершения преступления, протоколом явки с повинной ФИО1, протоколами осмотра предметов, протоколом выемки, заключениями дактилоскопической экспертизы, заключениями судебно-медицинской экспертизы и другими материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С объемом предъявленного обвинения согласен полностью, однако от дачи показаний в судебном заседании отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания обвиняемого ФИО1 данные им в период предварительного следствия л.д. 118-121 в Томе 2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут он пришел совместно с ФИО3 №3 в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему по адресу: Московская область, 

<

адрес>. Они расположились в комнате и стали распивать спиртные напитки. Около 14 часов 00 минут этого же дня, в квартиру пришла мать ФИО13, имя которой ему неизвестно, и попросила их покинуть квартиру, после чего они сразу же ушли и он направился домой по адресу: 

<

адрес>. Спустя некоторое время он решил пойти обратно к ФИО13, чтобы продолжить распивать с ним спиртное, поскольку он думал, что его мать уже ушла. В 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он снова пришел к ФИО13 по вышеуказанному адресу, они расположились в той же комнате и стали распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут, этого же дня в ходе распития спиртных напитков у него с Потерпевший №1 произошел незначительный конфликт, точную причину конфликта он не помнит, поскольку был сильно пьян. В ходе конфликта он решил совершить нападение на ФИО13 с той целью, чтобы подавить его волю к сопротивлению и похитить принадлежащее ему имущество, которое находилось в вышеуказанной квартире и которое можно было бы продать. Далее он схватил деревянную табуретку, стоявшую рядом с ним и нанес ей множественные удары по лицу, голове и телу ФИО13, точное количество ударов он назвать не может, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего ФИО13 упал на пол, при этом умысла убивать ФИО13 у него не было. Далее он увидел, что ФИО13 уснул или потерял сознание, при этом он подавал признаки жизни и он подумал, что помощь ему не нужна. В результате нанесения ударов, деревянная табуретка, которой он наносил удары, развалилась на части. Далее он реализуя свой преступный умысел направленный на хищение имущества ФИО13, подошел к телевизору марки "PHILIPS", который стоял в этой же комнате, где они сидели и решил его похитить. Далее он отключил этот телевизор от розетки и тем самым подготовил его к выносу, а сам направился на кухню чтобы похитить продукты питания, которые хранились в холодильнике, а именно: замороженные грибы 1 килограмм, 1 килограмм куриного мяса, 1 килограмм свиного мяса, данные продукты питания он сложил в свой пакет который был у него с собой, после чего вернулся в вышеуказанную комнату, где взял вышеуказанный телевизор под руку и направился в коридор, чтобы покинуть квартиру. Проследовав в коридор, он увидел висящие на вешалке мужские куртки, одна куртка черного цвета, а другая куртка черного цвета с рукавами красного цвета, каких именно фирм были данные куртки он не помнит. Также он заметил стоящие на полу мужские кроссовки черно-красного цвета, фирму он не помнит, после чего решил похитить вышеуказанные куртки и кроссовки и положил их в пакет с похищенными продуктами питания и вместе со всем вышеуказанным похищенным имуществом ушел из квартиры ФИО13 и направился к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, он встретил ФИО3 №2 и предложил ему приобрести у него телевизор "PHILIPS" за 2000 рублей, похищенный им у ФИО13 ФИО3 №2 спросил его о характеристиках данного телевизора, он ему все рассказал, после чего ФИО3 №2 сказал, что отказывается покупать телевизор и он ушел. О том, что телевизор был им похищен ФИО3 №2 не знал, поскольку он ему сказал, что он принадлежит ему. ДД.ММ.ГГГГ он продал телевизор марки "PHILIPS" неизвестному ему мужчине азиатской внешности, которого встретил впервые рядом с домом № по адресу: 

<

адрес>, где он проживает за 2000 рублей. Ни имени, ни какие-либо данные об этом мужчине ему неизвестны, какие-либо отличительные признаки назвать не может, о том, что данный телевизор был им похищен мужчина не знал, так как он сказал ему, что он принадлежит ему. Денежные средства, полученные за его продажу, он потратил на личные нужды. Продукты питания похищенные у ФИО13 он употребил в пищу, две куртки и кроссовки похищенные у ФИО13 до ДД.ММ.ГГГГ находились у него дома, до того момента пока не были изъяты сотрудником уголовного розыска. ДД.ММ.ГГГГ осознав содеянное, он прибыл в ОМВД России по Волоколамскому городскому округу и добровольно, без какого-либо физического и психического принуждения, написал сотруднику уголовного розыска явку с повинной о совершенном им преступлении в отношении Потерпевший №1. Свою вину в совершении разбойного нападения на ФИО13 и хищении принадлежащего ему имущества он признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Выслушал оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 по возмещению причиненного материального ущерба признает в полном объеме, исковые требования по компенсации морального вреда признает частично, считает их слишком завышенными.

Потерпевший Потерпевший №1 допрошенный в судебном заседании показал, что он зарегистрирован и постоянно проживает один по адресу: 

<

адрес>. Он периодически употребляет спиртные напитки и к нему иногда заходят в гости его знакомые, с которыми они вместе распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут к нему в гости пришли ФИО1 и ФИО3 №3, они расположились в комнате и стали распивать спиртное. Около 14 часов 00 минут этого же дня, к нему в квартиру пришла его мать ФИО3 №1. Увидев, что он с ФИО1 и ФИО3 №3 распивает спиртное, она попросила их покинуть квартиру, после чего они сразу же ушли. Спустя 30 минут его мать тоже ушла из квартиры. Около 15 часов 00 минут этого же дня ФИО1 снова пришел к нему в квартиру, они расположились в комнате и продолжили распивать спиртное. Около 16 часов 00 минут этого же дня, в ходе распития спиртных напитков у него с ФИО1 возник конфликт, из-за чего именно он не помнит, поскольку он был уже был сильно пьян, в ходе конфликта ФИО1 взял в руки табуретку стоявшую рядом с ним и нанес ему множественные удары данной табуреткой по лицу, голове и телу, после чего он упал на пол и потерял сознание. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут он очнулся, почувствовал сильную боль в голове, аккуратно перебрался с пола на кровать и сразу же уснул. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут он проснулся, в квартире никого не было. Осмотрев квартиру он обнаружил, что из комнаты где они с ФИО1 распивали спиртное пропал принадлежащий ему телевизор марки "PHILIPS" модели 32PFL 3406, с диагональю 32 дюйма, черного цвета, который был куплен им ДД.ММ.ГГГГ в магазине "ТехноМир", товарный чек на данный телевизор у него сохранился и он готов его предоставить. Стоимость данного телевизора составляет 14 990 рублей и он оценивает его на эту сумму. Так же из коридора пропали принадлежащие ему мужская спортивная куртка с рукавами красного цвета фирмы "HARRISON" стоимостью 500 рублей, мужская черная куртка фирмы "CHERSSIE" стоимостью 1700 рублей, кроссовки черно-красного цвета фирмы "Reebok стоимостью 1000 рублей. Товарные чеки на данные вещи у него не сохранились, но он может их опознать по цвету, фирме и размеру. Также из холодильника на кухне у него пропали продукты питания: пакет с замороженными грибами, 1 килограмм куриного мяса, 1 килограмм свиного мяса, продукты питания материальной ценности для него не представляют. После осмотра квартиры он подошел к зеркалу и обнаружил, что у него все лицо в крови, а также на лице и голове было множество гематом. Заявления в полицию он сразу написать не смог, поскольку ему было очень плохо и он периодически терял сознание и не мог встать с кровати. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут к нему в квартиру пришла его мать, он рассказал ей о случившемся, после чего она сразу позвонила в полицию и скорую медицинскую помощь. В результате хищения принадлежащего ему имущества ему был причинен значительный ущерб на общую сумму 18 190 рублей. Значительный этот ущерб для него потому, что

в настоящее время он нигде не работает. Конфликт между ним и 

ФИО1 был незначительный, он ФИО1 на противоправные действия не провоцировал. Учитывая то, что пропажу принадлежащего ему вышеуказанного имущества, он обнаружил после того как его подверг избиению ФИО1, он уверен в том, что хищение его данного имущества совершил именно ФИО1 Кроме этого считает, что ФИО1 совершил разбойное нападение на него и подверг его избиению именно с той целью, чтобы похитить принадлежащее ему вышеуказанное имущество. В результате того, что вышеуказанная деревянная табуретка, которой ФИО1 подверг его избиению, поломалась на части, ему дополнительного ущерб причинен не был, так как эта табуретка старая. Пакет, в котором находился 1 килограмм замороженных вышеуказанных грибов, для него материальной ценности не имеет. От данной табуретки полицейский изъял только ее ножку, так как только она у него оставалась, так как он ее не успел выбросить. Остальные фрагменты от данной табуретки он выбросил. 

Материальный ущерб ему возмещен частично на сумму 3200 рублей, путем возвращения похищенных курток и кроссовок, в связи с чем им заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением, в сумме 14 990 рублей стоимость телефизора, а также иск на сумму 15344 рубля 48 копеек, связанный с возмещением материального ущерба по возмещению затрат на приобретение лекарственных средств, в связи с лечением разбитой головы и исковые требования на сумму 100 000 рублей в счет компенсации нанесенного морального вреда, в связи с причинением телесных повреждений во время совершения разбойного нападения.

ФИО3 ФИО3 №1 допрошенная в судебном заседании показала, что она проживает по адресу: 

<

адрес>. Периодически она приходит проверять состояние своего сына Потерпевший №1, который проживает по адресу: 

<

адрес>, поскольку к нему часто наведываются его знакомые и они совместно распивают спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут она пришла к сыну по вышеуказанному адресу с проверкой. Зайдя в квартиру, она увидела, что он сидит в комнате вместе с неизвестным ей молодым человеком и они вместе распивают спиртное. Она попросила данного молодого человека покинуть квартиру, после чего он сразу же ушел, спустя пол часа она тоже покинула квартиру. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она снова пришла к сыну, дверь в квартиру была открыта, и увидела, что он сильно избит, а в комнате ковер и стены были в крови. Сын ей рассказал, что его избили, после чего он потерял сознание и придя в себя он обнаружил, что у него пропал телевизор, одежда и продукты питания, кто это сделал он на тот момент не помнил. Она сразу же позвонила в полицию и скорую медицинскую помощь и сообщила о случившемся.

Из показаний свидетеля ФИО3 №3 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия в томе 1 на л.д. 135-136, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут он совместно с ФИО1 пришел в гости к Потерпевший №1, проживающему по адресу: 

<

адрес>, где они все вместе расположились в комнате и стали распивать спиртное. Около 14 часов 00 минут этого же дня пришла мать ФИО13, ФИО3 №1 и увидев, что они распивают спиртное, попросила его и ФИО1 покинуть квартиру, после чего они сразу же ушли. Выйдя на улицу, он попрощался с ФИО1 и направился к себе домой. Более в этот день он к ФИО13 не приходил. О том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 избил ФИО13 и похитил у него имущество, он узнал от сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО3 №5 оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, данных свидетелем в период предварительного следствия в томе 2 на л.д. 103-105, следует, что он занимает должность оперуполномоченного отдела уголовного розыска ОМВД России по Волоколамскому городскому округу. В зону его оперативного обслуживания входит территория 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему по роду деятельности стало известно о том, что по адресу: 

<

адрес>, было совершено разбойное нападение на Потерпевший №1 и похищено принадлежащее ему имущество. В совершении данного преступления признался ФИО1, который является местным жителем г. Волоколамска, Московской области, который сообщил о совершенном им данном преступлении явкой с повинной. Также у него им была изъята одежда принадлежащая Потерпевший №1, которую он похитил. Похищенный им телевизор, он продал, а похищенные им продукты питания употребил в пищу. В ходе проведенных ОРМ установить кому ФИО1 продал вышеуказанный телевизор и установить местонахождение этого телевизора не представилось возможным.

Изложенное выше объективно подтверждается: 

- Карточкой происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО3 №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 22 минуты сообщила по телефону в дежурную часть ОМВД России по Волоколамскому городскому округу о том, что избили сына, украли телевизор и одежду. (том № л.д. 24)

- Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по Волоколамскому городскому округу ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 55 минут ВТМК ФИО4 сообщил о том, что в приемный покой ЦРБ поступил Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ. (том № л.д. 25)

- Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, путем свободного доступа похитил из его квартиры следующее имущество: телевизор "Филипс", осеннюю куртку, куртку спортивную, кроссовки "Рибок" и продукты питания, чем причинило ему значительный ущерб на общую сумму 15 000 рублей. (том № л.д. 26)

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в соответствии с которым была осмотрена квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, из которой ФИО1 совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №1 В ходе осмотра похищенное имущество обнаружено не было. В ходе осмотра изъяты фрагмент ножки табурета, которым ФИО1 подверг избиению Потерпевший №1, а также зафиксированные на три отрезка липкой ленты следы отпечатков пальцев рук. (том № л.д. 27-37 )

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым был осмотрен кабинет № ОУР ОМВД России по Волоколамскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра изъяты добровольно выданные ФИО1 следующие предметы: кроссовки марки "Reebok", куртка марки "CHERSSIE", куртка на молнии. Со слов ФИО1 указанные вещи были похищены им из квартиры Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>. (том № 1 л.д. 38-39)

- Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой последний сообщил о совершенном им преступлении: в дневное время ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире своего знакомого Потерпевший №1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение принадлежащего Потерпевший №1 телевизора марки "Филипс", двух курток, одной пары кроссовок и продуктов питания. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № 1 л.д. 42)

- Протоколом выемки, согласно которого у потерпевшего Потерпевший №1 был изъят товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке им телевизора марки "PHILIPS", который похитил ФИО1 Данный чек Потерпевший №1 добровольно выдал в ходе выемки. (том № 1 л.д. 63-65)

- Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 в группе однородных предметов была опознана принадлежащая ему мужская спортивная куртка марки "HARRISON", изъятая ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 (том № 1 л.д.66-67)

- Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 в группе однородных предметов была опознана принадлежащая ему мужская куртка марки "CHERSSIE", изъятая ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОУР ОМВД России по Волоколамскому городскому округу у ФИО1 (том № 1 л.д.68-69)

- Протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которого потерпевшим Потерпевший №1 в группе однородных предметов были опознаны принадлежащие ему мужские кроссовки фирмы "Reebok", изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в кабинете № ОУР ОМВД России по Волоколамскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>. (том № 1 л.д.70-71)

- Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке телевизора марки "PHILIPS", мужская спортивная куртка марки "HARRISON", мужская куртка марки "CHERSSIE", мужские кроссовки фирмы "Reebok". (том № 1 л.д. 72-74)

- Товарным чеком о стоимости на похищенное имущество, принадлежащее 

Потерпевший №1, согласно которых стоимость телевизора "PHILIPS" модели "32PFL 3406" составляет 15 000 рублей 00 копеек, стоимость мужской спортивной куртки фирмы "HARRISON" составляет 700 рублей 00 копеек, стоимость мужской куртки фирмы "CHERSSIE" составляет 2000 рублей 00 копеек, стоимость кроссовок фирмы "Reebok" составляет 2000 рублей 00 копеек. (том № 1 л.д. 89-90)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной судебно - дактилоскопической экспертизы, согласно которого след пальца руки размером: 16х25мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты "скотч" размером: 51х44 мм, пригодный для идентификации личности человека. След пальца руки размером: 12х17 мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты "скотч" размером: 27х42 мм, пригодный для идентификации личности человека. След пальца руки размером: 11х17 мм, откопированный на отрезке прозрачной липкой ленты "скотч" размером: 43х40 мм, пригодный для идентификации личности человека. (том № 1 л.д. 94-96)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ проведенной судебно - дактилоскопической экспертизы, согласно которого след папиллярных линий и узора пальца руки с наибольшими размерами 12х17 мм, изъятый на отрезок прозрачной липкой ленты с наибольшими размерами сторон: 27х42 мм, по уголовному делу № при ОМП по адресу: 

<

адрес>, для идентификации личности пригоден и оставлен мизинцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дактилокарта которого представлена на экспертизу. (том № 1 л.д. 107-109)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ МО "Бюро СМЭ" Министерства здравоохранения Московской области проведенной судебно - медицинской экспертизы согласно которого у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно - мозговая травма: три ушибленные раны в теменной области слева, две ушибленные раны в левой височной области, кровоподтеки в окологлазничных областях, ссадины в лобной и правой височной областях, гематома и две раны на левой ушной раковине; закрытый перелом носовых костей; сотрясение головного мозга; кровоподтеки на верхних конечностях. 

Все установленные при судебно - медицинской экспертизе вышеуказанные повреждения причинены в результате воздействия тупым предметом (либо предметами) и не исключено их причинение при вышеуказанных обстоятельствах и в срок. 

Закрытая черепно - мозговая травма, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня), и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Кровоподтеки на верхних конечностях, не влекут за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. (том № 1 л.д. 115-123)

- Протоколом осмотра предмета, согласно которого осмотрен фрагмент деревянной ножки табуретки, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>. (том № 1 л.д. 126-127)

- Протоколом осмотра предмета, согласно которого осмотрены 3 отрезка липкой ленты со следами рук изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: 

<

адрес>, а также дактилокарты ФИО1 и Потерпевший №1 (том № 1 л.д. 129-130)

- Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 полностью подтвердил показания данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого и указал на месте в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где и при каких обстоятельствах им было совершено разбойное нападение на Потерпевший №1, после чего похищено имущество принадлежащее последнему. (том № 1 л.д.158-170)

и другими материалами уголовного дела. 

В ходе предварительного расследования уголовного дела ФИО1 комиссией экспертов была проведена комиссионная амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводов которой "ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (каннабиноиды, опиоиды, алкоголь). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, меддокументации о злоупотреблении спиртными напитками и наркотическими веществами в течение многих лет, алкогольной и наркоманический абстинентный синдром, запойное пьянство, социальная дезадаптация связанная с алкоголизацией и наркотизацией, совершение правонарушения в алкогольном опьянении, наличие вирусного гепатита "С", характерных повреждений на коже в области локтевых сгибов - "дорожки", морально - этическое огрубление личности по алкогольно - наркоманическому типу при отсутствии у него грубого интеллектуально - мнестического снижения, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него не отмечалось и признаков какого - либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им спиртных напитков незадолго до правонарушения, сохранность ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленность противоправных действий, отсутствие болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время он может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно - психиатрическую экспертизу и принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости в результате употребления психоактивных веществ (наркомания), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения. Абсолютных противопоказаний к противонаркотическому лечению у него нет. Вопрос о "способности отдавать отчет своим действиям" не соответствует действующему законодательству. 

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает установленным, что ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно:

В период времени с 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь с разрешения Потерпевший №1 в помещении комнаты принадлежащей последнему квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, после совместного распития спиртных напитков, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения на Потерпевший №1 в целях хищения принадлежащего последнему имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, действуя из корыстных побуждений, взял в руки находившийся в помещении комнаты деревянный табурет, и, подавляя волю Потерпевший №1 к сопротивлению, используя данный деревянный табурет в качестве оружия, подверг Потерпевший №1 избиению, в ходе которого, нанес последнему деревянным табуретом множественные удары по голове, лицу, рукам и телу, в том числе в область расположения жизненно важных органов, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания и телесные повреждения в виде: закрытой черепно - мозговой травмы: три ушибленные раны в теменной области слева, две ушибленные раны в левой височной области, кровоподтеки в окологлазничных областях, ссадины в лобной и правой височной областях, гематома и две раны на левой ушной раковине; закрытый перелом носовых костей; сотрясение головного мозга, кровоподтеки на верхних конечностях. Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтеки на верхних конечностях, не влекут за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, и квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека (пункт 9. Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека"). Закрытая черепно - мозговая травма, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня), и квалифицируется согласно заключения судебно - медицинской экспертизы эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека (пункт 8.1. Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека").

Тем самым, данными действиями ФИО1 применил к потерпевшему Потерпевший №1 насилие, опасное для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, чем подавил волю потерпевшего Потерпевший №1 к сопротивлению, и когда потерпевший Потерпевший №1 упал, потеряв сознание, ФИО1 умышленно похитил из помещения квартиры принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: телевизор марки "PHILIPS" модели "32PFL 3406", стоимостью 14 990 рублей 00 копеек; мужскую спортивную куртку фирмы "HARRISON", стоимостью 500 рублей 00 копеек; мужскую черную куртку фирмы "CHERSSIE", стоимостью 1 700 рублей 00 копеек; кроссовки фирмы "Reebok", стоимостью 1 000 рублей 00 копеек, а также не представляющие для потерпевшего Потерпевший №1 материальной ценности: пакет с замороженными грибами; один килограмм куриного мяса; один килограмм свиного мяса, после чего со всем вышеперечисленным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 18 190 рублей 00 копеек, физическая боль, и моральные страдания.

Таким образом, действия ФИО1 надлежит правильно квалифицировать по ст. 162 ч. 2 УК РФ.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных во время предварительного следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями самого подсудимого ФИО1, признавшего свою вину в совершенном преступлении в полном объеме, дававшим признательные показания на протяжении всего предварительного следствия в присутствии защитника, об обстоятельствах совершения им преступления в отношении Потерпевший №1, подвергнувшего последнего избиению и в последствии завладевшим его имуществом, что является допустимым доказательством и может быть положено в основу обвинения; показаниями потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершения на него ФИО1 разбойного нападения, в результате которого ему были причинены телесные повреждения от которых он потерял сознание и было похищено принадлежащее ему имущество, телевизор, куртки, кроссовки, продукты питания; показания потерпевшего Потерпевший №1 в целом и в деталях совершения преступления совпадают с показаниями подсудимого ФИО1; протоколом осмотра места происшествия, которым была осмотрена квартира в которой, проживает потерпевший Потерпевший №1 и где были обнаружены и изъяты следы крови, сломанный табурет, следы отпечатков пальцев рук с бутылки водки и кружки, которые в последствии по заключению дактилоскопической экспертизы были идентифицированы как принадлежащие ФИО1; протоколом осмотра происшествия, которым на месте задержания ФИО1 по подозрению в совершении преступления, были обнаружены изъяты похищенные у Потерпевший №1 имущество: две куртки и кроссовки; протоколами осмотра предметов и документов изъятых в качестве вещественных доказательств; протоколами опознания потерпевшим Потерпевший №1 похищенного имущества, двух курток и кроссовок, изъятых у ФИО1; протоколом проверки показаний на месте совершения преступления, с участием обвиняемого ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого ФИО1 в присутствии защитника рассказал и показал каким образом им было совершено разбойное нападение на Потерпевший №1, заключениями судебных экспертиз по тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, согласно выводов которой установлена закрытая черепно - мозговая травма: три ушибленные раны в теменной области слева, две ушибленные раны в левой височной области, кровоподтеки в окологлазничных областях, ссадины в лобной и правой височной областях, гематома и две раны на левой ушной раковине; закрытый перелом носовых костей; сотрясение головного мозга; кровоподтеки на верхних конечностях. Все установленные при судебно - медицинской экспертизе вышеуказанные повреждения причинены в результате воздействия тупым предметом (либо предметами) и не исключено их причинение при вышеуказанных обстоятельствах и в указанный срок. Закрытая черепно - мозговая травма, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня), и квалифицируется как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. Кровоподтеки на верхних конечностях, не влекут за собой расстройства здоровья или утраты трудоспособности, квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека; протоколами иных следственных действий подтверждающих обстоятельства совершенного ФИО1 разбойного нападения и другими материалами уголовного дела.

Достоверность приведенных и исследованных в судебном заседании доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они в деталях совпадают между собой об обстоятельствах совершения преступления. 

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей: ФИО3 №1, ФИО3 №3, ФИО3 №5, поскольку они последовательны и не противоречивы, подтверждаются совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов (документов), заключениями экспертов, и другими материалами уголовного дела.

Все приведенные и исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми, то есть, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны и не противоречивы, могут быть положены в основу обвинения.

Согласно разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 23.12.2010) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", - Разбой считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.

Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

По части первой статьи 162 УК РФ следует квалифицировать нападение с целью завладения имуществом, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, которое хотя и не причинило вред здоровью потерпевшего, однако в момент применения создавало реальную опасность для его жизни или здоровья. 

При квалификации действий виновного по части второй статьи 162 УК РФ судам следует с учетом положений Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" и на основании заключения эксперта устанавливать, является ли примененный при нападении предмет оружием.

Под предметами, используемыми в качестве оружия, следует понимать предметы, которыми потерпевшему могли быть причинены телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, ломик, дубинка, топор, ракетница и т.п.), а также предметы, предназначенные для временного поражения цели (например, механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми и раздражающими веществами).

Под применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, при разбое следует понимать их умышленное использование лицом как для физического воздействия на потерпевшего, так и для психического воздействия на него в виде угрозы применения насилия, опасного для жизни или здоровья.

Поэтому исходя из изложенного, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, а именно в совершении разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, полностью доказана материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании и его действия не подлежат переквалификации или оправданию. 

При назначении ФИО1 наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ст. 162 ч. 2 УК РФ и совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает полное признание ФИО1 своей вины в совершении разбойного нападения, подачу им явки с повинной. В процессе предварительного следствия он давал последовательные и в целом правдивые показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично до судебного заседания возместил потерпевшему причиненный преступлением материальный ущерб, кроме того имеет на иждивении троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, ФИО1 по делу не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений него не поступало, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете врача нарколога, к административной ответственности в течение года не привлекался. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного ФИО1 а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и индивидуальности назначения наказания, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия отягчающих обстоятельств, поведение ФИО1 после совершения преступления, а также общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления, личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, наркозависим, не имеет постоянного источника дохода, совершая преступления, добывает себе средства к существованию, а поэтому, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью и как личность представляет собой общественную опасность, в связи с чем, суд считает, что исправление ФИО1 с учетом тяжести преступления в совершении которого он обвиняется, может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества и ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иной более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначенное ФИО1 наказание надлежит отбывать в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, не являющихся обязательными, а также оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 14990 рублей, в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба, а также иск на сумму 15344 рубля 48 копеек, связанный с возмещением материального ущерба по возмещению затрат на приобретение лекарственных средств, суд считает обоснованными материалами уголовного дела, соответствующим требованиям ст.1064 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО1 признанного по делу гражданским ответчиком.

Рассматривая гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 100 000 рублей, в части взыскания компенсации морального вреда, суд находит эти требования обоснованными в силу ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ. Размер компенсации определяется с учетом обстоятельств уголовного дела, разумности и справедливости, степени и объема физических и нравственных страданий потерпевшего, которому в результате разбойного нападения и причинения закрытой черепно-мозговой травмы, повлекшей за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель (до 21 дня), и квалифицирующейся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека, перенесенные в результате этого потерпевшим Потерпевший №1 морально-нравственные страдания, психологический стресс, длительное нахождение на лечении и медицинская реабилитация, временная потеря трудоспособности, а также учитывая материальное положение самого подсудимого ФИО1 не имеющего постоянного источника дохода, на иждивении которого находятся трое малолетних детей, считаю, что моральный вред подлежит компенсации в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 ФИО16 - заключение под стражу оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 ФИО16 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО1 ФИО16 на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, со дня задержания по подозрению в совершении преступления и взятия под стражу, до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 14 990 (четырнадцать тысяч девятьсот девяносто) рублей 00 копеек и 15 344 (пятнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 48 копеек, а также компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в сумме 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- фрагмент деревянной ножки табуретки - уничтожить;

- товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ о покупке телевизора марки "PHILIPS", три отрезка липкой ленты со следами рук, дактилокарта на имя Потерпевший №1, дактилокарта на имя ФИО1, СD-R диск - хранить в материалах уголовного дела;

- мужская спортивная куртка марки "HARRISON", мужская куртка марки "CHERSSIE", мужские кроссовки фирмы "Reebok" - возвращены по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и данное ходатайство он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий:

Судья Волоколамского городского суда

Московской области В.В. Тюленев

Апелляционным определением МОС от ДД.ММ.ГГГГ приговор Волоколамского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменен.

Исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что ФИО1 совершая преступления, добывает себе средства к существованию, и указание на применение п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении ему вида исправительного учреждения. 

Считать, что вид исправительного учреждения определен ФИО1 в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора, что явка с повинной ФИО1 и его активное способствование раскрытию и расследованию преступления является смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Применить при назначении ФИО1 наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и смягчить ему наказание до 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставлен без изменения.