Дело № 1 – 137/2020г. 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 25 сентября 2020 г. 

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И., 

с участием государственных обвинителей Ожогиной Н.А., Королевой А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Шахно Л.А.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, лиц на иждивении не имеющего, работающего трактористом в ООО «Тис», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не военнообязанного, не судимого,

мера пресечения по данному уголовному делу подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

У с т а н о в и л :

ФИО2 10.04.2020 года в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 25 минут, находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 47°29"24" северной широты 134°41"33" восточной долготы, расположенном на расстоянии 100 метров севернее от 

<

адрес>, обнаружил дикорастущее растение конопли и, действуя с единым прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, направленных против здоровья населения и общественной нравственности и желая их наступления, в указанный период времени руками оборвал с обнаруженного им дикорастущего растения конопли верхушечные части и листья, тем самым умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило не менее 120 граммов, которое (наркотическое средство) в вышеуказанный период времени поместил в имевшийся у него при себе полимерный пакет черного цвета и с места приобретения в тот же день в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 45 минут, незаконно храня при себе в руках, перенес по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 00 минут 10.04.2020 поместил его (полимерный пакет черного цвета с наркотическом средством) на тумбе в помещении бани, расположенной во дворе вышеуказанного дома, где стал умышленно, без цели сбыта, то есть, не имея намерения передать в распоряжение другого лица, незаконно хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции 29.04.2020 в период времени с 12 часов 00 минут до 13 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>. Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для целей статей 228,228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п.2 примечания к ст.228 УК РФ, наркотическое средство - каннабис (марихуана), количество которого в высушенном виде составило 120 граммов, образует крупный размер. 

В судебном заседании ФИО2 вину в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

На предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого 26.05.2020 (том 1 л.д.97-100), обвиняемого 02.06.2020 (том 1 л.д. 172-175), (протоколы оглашены по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в связи с отказом подсудимого от дачи показаний) ФИО2 пояснял о том, что 10.04.2020 около 14 часов он проходил по дороге, расположенной в районе старой фермы по улице Школьная в с.Отрадное Вяземского района Хабаровского края, на расстоянии примерно 100 м. от крайнего дома по ул.Школьная в с.Отрадное на обочине в кустах обнаружил один куст конопли. Он решил сорвать коноплю и принести домой для личного употребления. В период времени с 14 часов 15 минут до 14 часов 25 минут 10.04.2020 он с куста растения конопли руками оборвал макушечные части вместе с семенами и листьями, которые сложил в имевшийся при нем пакет черного цвета, после чего направился домой. Пришел домой в 14 часов 45 минут 10.04.2020. Он сразу же прошел в баню, расположенную во дворе 

<

адрес>, где пакет с коноплей положил на тумбочку, расположенную справа от входа в предбанник. В этот же день, т.е. 10.04.2020, по адресу: 

<

адрес>, он в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 30 минут из части сорванной конопли, которую взял из пакета в помещении бани, при помощи плитки, чашки, кружки, ацетона, трех лоскутов материи изготовил гашишное масло, которое смешал с табаком, тем самым получил смесь табака с гашишным маслом, которое сразу же употребил один в помещении бани. Оставшуюся часть конопли он оставил для дальнейшего употребления в пакете на вышеуказанной тумбочке. Там же на тумбочке оставались кружка, чашка и лоскуты материи, при помощи которых он изготовил наркотик. Две пустые бутылки из-под ацетона он оставил в самой тумбочке. 29.04.2020 около 12 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые предъявили разрешение на обследование надворных построек, двора дома. Ему было предложено выдать запрещенные в гражданском обороте наркотические средства. Он сообщил, что у него есть наркотики и он хочет их выдать. После этого он прошел в помещение бани и показал лежащий на тумбе, расположенной справа от входа, пакет и пояснил, что в нем находится конопля, которая принадлежит ему. Наркотическое средство, а также предметы, при помощи которых он готовил наркотик, были изъяты сотрудниками полиции.

При проверке показаний на месте преступления 01.06.2020 (том 1 л.д. 151-157) ФИО2 в присутствии участвующих лиц, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров севернее от 

<

адрес>, имеющем координаты 47°29"24" северной широты 134°41"33" восточной долготы, показал и рассказал, где он приобрел наркотическое средство. 

Оглашенные показания ФИО2 подтвердил в полном объеме. 

Суд, заслушав подсудимого, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, находит виновность ФИО2 в инкриминируемом преступлении доказанной исследованными доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по Вяземскому району. В апреле 2020 года при осуществлении сотрудниками ОКОН ОМВД России по Вяземскому району оперативно - служебной деятельности была получена оперативная информация о том, что житель села Отрадное Вяземского района Хабаровского края – ФИО2 по месту своего жительства в 

<

адрес> хранит наркотические средства. Для проверки информации было принято решение о проведении гласного оперативно - розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО2, на что было получено разрешение у начальника ОМВД России по Вяземскому району. Точную дату не помнит, в обеденное время они совместно с начальником ОНК Свидетель №2, с участием приглашенных понятых произвели обследование надворных построек и прилегающей территории по месту проживания ФИО2 По приезду к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия по адресу: 

<

адрес>, гражданину ФИО2 было предъявлено распоряжение о проведении ОРМ, с которым он ознакомился, разъяснена цель проводимого мероприятия, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. ФИО3 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту. ФИО2 сообщил, что такие предметы имеются, и он готов их добровольно выдать, и из надворной постройки - бани, расположенной во дворе его дома, справа с деревянной тумбы, выдал пакет черного цвета и пояснил, что в данном пакете находится конопля, принадлежит она ему, хранил он ее для личного употребления. В указанном пакете действительно находилась растительная масса со специфическим запахом. Также ФИО2 выдал металлическую чашку и кружку, 3 лоскута материи с загрязнениями, две пустые бутылки из-под ацетона. Вызванная следственно- оперативная группа изъяла выданные предметы.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он работает в должности начальника отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Вяземскому району. В ходе осуществления оперативно-розыскной деятельности была получена информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, причастен к незаконному обороту наркотиков. У начальника ОМВД России по Вяземскому району было получено разрешение на проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследования жилища, надворных построек, прилегающей территории. 29.04.2020 для участия в качестве понятых были приглашены незаинтересованные лица Свидетель №4 и Свидетель №3, которым были разъяснены цель, порядок оперативного мероприятия, права и обязанности. Он на своем личном автомобиле вместе с оперуполномоченным ОНК Свидетель №1 с незаинтересованными лицами прибыли на место предполагаемого проведения ОРМ по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 была разъяснена цель проводимого мероприятия, было предъявлено распоряжение начальника ОМВД России по Вяземскому району о проведении ОРМ, предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 сообщил, что у него имеются наркотические средства, которые он готов выдать. После этого ФИО2 предложил пройти всем участвующим лицам в помещение бани, где указал на пакет черного цвета, который лежал на деревянной тумбочке, расположенной справа от входа в помещение бани. ФИО4 открыл пакет, в котором находилась растительная масса, похожая на коноплю. Он спросил у ФИО2, что находится в пакете и кому принадлежит. ФИО2 в присутствии участвующих лиц ответил, что в пакете находится конопля, принадлежит ему, хранил он ее для личного употребления. Также на тумбочке были обнаружены металлическая чашка и кружка с налетом, три лоскута материи с загрязнениями. В тумбочке, в которой отсутствовала дверца, находились две пустые бутылки из-под ацетона. Далее была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду дознаватель произвел изъятие обнаруженного (том 1,л.д.70-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, допрошенной при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 29.04.2020 она была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обследовании территории и дворовых построек по адресу: 

<

адрес>. Участие в обследовании принимали она, второй понятой, два сотрудника полиции. Из дома вышел мужчина, представившийся ФИО2 Ему было предъявлено разрешение на проведение обследования территории и дворовых построек, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции предложили Федорчуку добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы. ФИО4 ответил, что у него имеются наркотики, и он желает их выдать. ФИО4 провел всех участвующих в надворную постройку, используемую как баню. При входе в баню ФИО4 указал на деревянную тумбу, расположенную справа, на которой находился пакет черного цвета, и пояснил, что в данном пакете находится конопля, принадлежит она ему, хранил он ее для личного употребления. ФИО4 открыл пакет, в нем находилась растительная масса со специфическим запахом. Также на тумбочке рядом с пакетом находилась металлическая чашка и кружка, внутри которых имелись загрязнения, а также три куска ткани с загрязнениями. В вышеуказанной тумбочке отсутствовала дверца, и были видны две пустые бутылки с наклейками «ацетон» (том 1, л.д. 78-81).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, допрошенного при производстве предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании в соответствии с требованиями части 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что 29.04.2020 года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при обследовании территории и дворовых построек по адресу: 

<

адрес>. Участие в обследовании принимали он, второй понятой, два сотрудника полиции. Из дома вышел мужчина, представившийся ФИО1 Ему было предъявлено разрешение на проведение обследования территории и дворовых построек, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Сотрудники полиции предложили ФИО12 добровольно выдать имеющиеся запрещенные предметы. ФИО12 ответил, что у него имеются наркотики, и он желает их выдать. ФИО4 провел всех участвующих в надворную постройку, используемую как баню. При входе в баню ФИО12 указал на деревянную тумбу, расположенную справа, на которой находился пакет черного цвета, и пояснил, что в данном пакете находится конопля, принадлежит она ему, хранил он ее для личного употребления. ФИО12 открыл пакет, в нем находилась растительная масса со специфическим запахом. Также на тумбочке рядом с пакетом находилась металлическая чашка и кружка, внутри которых имелись загрязнения, а также три куска ткани с загрязнениями. В вышеуказанной тумбочке отсутствовала дверца, и были видны две пустые бутылки с наклейками «ацетон» (том 1, л.д. 82-85). 

Показания свидетелей не противоречивы, согласуются между собой и соответствуют признательным показаниям подсудимого на предварительном следствии, подтвержденным в суде, подтверждаются заключениями экспертов, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2020, в котором зафиксирован осмотр помещения бани, расположенной во дворе 

<

адрес>, в ходе которого изъято: растительная масса в полимерном пакете черного цвета, металлическая чашка, металлическая кружка, две пустые бутылки из-под ацетона, фрагмент материи синего цвета с разводами вещества зеленого цвета, фрагмент материи бежевого цвета с разводами коричневого цвета, фрагмент материи серого цвета с разводами вещества коричневого цвета, следы пальцев рук с двух стеклянных бутылок, следы пальцев рук с поверхности металлической кружки, следы пальцев рук с поверхности металлической чашки (том 1, л.д.11-21).

Заключением эксперта № 487э от 13.05.2020, согласно которому: растительная масса, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 29.04.2020 по 

<

адрес>, является наркотическим средством кустарного (самодельного) изготовления марихуаной (каннабис). Количество марихуаны (каннабиса) в высушенном виде составило 120г; на внутренней поверхности металлической чашки, металлической кружки, трех фрагментах материи имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств; на марлевом тампоне со смывами с правой и левой руки гр.ФИО2 имеются следы наркотического средства - тетрагидроканнабинола и других каннабиноидов, характерных для конопли и производимых из нее наркотических средств (том 1, л.д. 39-41).

Протоколом осмотра предметов (вещественных доказательств) от 21.05.2020, в котором зафиксировано, что в кабинете № 17 ОМВД России по Вяземскому району были осмотрены: растительная масса, полимерный пакет черного цвета, металлическая чашка, металлическая кружка, две пустые бутылки из-под ацетона, фрагмент материи синего цвета с разводами вещества зеленого цвета, фрагмент материи бежевого цвета с разводами коричневого цвета, фрагмент материи серого цвета с разводами вещества коричневого цвета, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2, контрольный марлевый тампон, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д.44-52, 53).

Заключением эксперта №105 от 03.06.2020 согласно которому нa пяти отрезках липкой ленты, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, предоставленных на экспертизу, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен безымянным пальцем левой руки подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1,л.д.59-68).

Протоколом осмотра документов от 26.05.2020, в котором зафиксировано, что в кабинете № 17 ОМВД России по Вяземскому району были осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: сопроводительная о предоставлении результатов ОРД от 29.04.2020, постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 29.04.2020, рапорт на разрешение проведения гласного ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.04.2020, распоряжение №42-р начальника ОМВД России по Вяземскому району о проведении ОРМ «обследование зданий, помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 29.04.2020, разъяснение прав, обязанностей и ответственности участвующих и приглашенных лиц от 29.04.2020, рапорт о результатах ОРМ Свидетель №2 от 29.04.2020, которые приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (том 1, л.д. 107-116,117-118).

Протоколом осмотра документов от 28.05.2020, в котором зафиксировано, что в кабинете №17 ОМВД России по Вяземскому району осмотрены следующие документы: ксерокопия протокола № 6 р о направлении лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и употребление наркотических средств от 06.05.2020, ксерокопия акта №128 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 06.05.2020, ксерокопия справки о результатах химико-токсикологического исследования №112 от 08.05.2020, ксерокопия протокола 27 ХК №874424 об административном правонарушении от 26.05.2020, которые приобщены к уголовному делу в качестве доказательств (том 1, л.д. 145-148, 149-150).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.06.2020, в котором зафиксирован осмотр участка местности, расположенный на расстоянии 100 метров севернее от 

<

адрес>, с координатами 47°29"24" северной широты 134°41"33" восточной долготы (том 1, л.д. 158-162).

Заключением комиссии экспертов № 1133 от 15.06.2020, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающими его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал ранее и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления каннабиноидов. Синдром зависимости F12.2 (каннабиноидная нарокомания). В настоящее время он по своему психическому состоянию может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать правильные показания по обстоятельствам дела в ходе следствия и в суде. В настоящее время нуждается в обязательном лечении у врача нарколога, а также в медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера, не нуждается (том 1,л.д. 181-187).

Заключения экспертов согласуются с другими исследованными судом доказательствами, даны в установленном законом порядке, с соблюдением прав подсудимого, в связи с чем, признавая их допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО2 умышленного преступления во вменяемом состоянии, суд принимает их как доказательства вины подсудимого, находя научно обоснованными, а выводы – правильными.

Исследованные судом доказательства – показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, показания свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, вещественные доказательства, признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО2 вышеуказанного преступления, поскольку получены в установленном законом порядке, с соблюдением всех прав подсудимого, включая право на защиту, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что преступление относится к категории тяжких преступлений, учитывает личность подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося удовлетворительно, учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, письменное объяснение с признательными показаниями, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания как смягчающие наказание обстоятельства, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО2 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2,43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому ФИО2 следует назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела, в том числе смягчающих, при отсутствии отягчающих, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания и применяет к ФИО2 положения ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО2, а также при рассмотрении вопроса о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, суд учитывает требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, но уголовное дело было рассмотрено в общем порядке по независящим от подсудимого обстоятельствам. 

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, в том числе, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. 

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа, ограничения свободы суд считает возможным не применять, поскольку для исправления ФИО2, по мнению суда, применения основного вида наказания достаточно. 

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с п. 2, 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

П р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных, а именно Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, являться в Уголовно-исполнительную инспекцию Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства на регистрацию в дни и периоды, установленные инспекцией, не менять место жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по месту жительства, встать на учет к врачу наркологу по месту жительства, пройти обследование на наличие наркотической зависимости, при наличии зависимости пройти лечение и медицинскую (социальную) реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: растительную массу, полимерный пакет черного цвета, металлическую чашку, металлическую кружку, две пустые бутылки из-под ацетона, фрагмент материи синего цвета с разводами вещества зеленого цвета, фрагмент материи бежевого цвета с разводами коричневого цвета, фрагмент материи серого цвета с разводами вещества коричневого цвета, марлевый тампон со смывом с правой руки ФИО2, марлевый тампон со смывом с левой руки ФИО2, контрольный марлевый тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Вяземскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская