№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ город Родники 

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Кузнецова Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 О.,

потерпевшего АРСО, 

лица,составившегопротоколоб административном правонарушении УУП МО МВД «Родниковский» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2 Р,Ф,О,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, несовершеннолетних детей, иных иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего системным администратором Администрации Васильевского сельского поселения, ранее привлекавшегося к административной ответственности: 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ, административное наказание – административный штраф 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административное наказание – административный штраф 500 рублей, 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, административное наказание – административный штраф 500 рублей, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 Р,Ф,О, нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 Р,Ф,О,, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе словестного конфликта умышленно нанес АРСО один удар кулаком правой руки в область лица, один раз ударил ладонью правой руки в голову АРСО, один раз ударил правой ногой в область живота АРСО, тем самым причинив АРСО физическую боль. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении данного административного правонарушения признал, показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ, встретил АРСО возле 

<

адрес>, попросил у АРСО вернуть аккумулятор, который тот ранее взял. АРСО начал оскорблять его, его мать, чем нанес ему душевную травму. ФИО2 этого не потерпел, и ударил АРСО один удар кулаком правой руки в область лица, один раз ударил ладонью правой руки в голову АРСО, один раз ударил правой ногой в область живота АРСО При конфликте присутствовали отец ФИО2 и его брат ГЭ, но они АРСО ударов не наносили. Вину свою в содеянном признает, раскаивается. 

Потерпевший АРСО в судебном заседании показал, что, действительно, ДД.ММ.ГГГГ он встретил ФИО2 возле 

<

адрес>. С ним были еще его отец, ранее знакомый АРСО и брат, ранее ему незнакомый. ФИО2 попросил у АРСО вернуть аккумулятор, который тот ранее взял. АРСО сказал, чтобы те сначала отдали ему весы, которые взяли у него. ФИО2 он не оскорблял. ФИО2 ударил его один удар кулаком правой руки в область лица, один раз ударил ладонью правой руки в голову АРСО, один раз ударил правой ногой в область живота АРСО, от чего у него опроизошел ушиб грудной клетки. 

Лицо,составившеепротоколоб административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД «Родниковский», ФИО1, в судебном заседании пояснил, что им проводилась проверка по поступившему КУСП по заявлению АРСО. Дежурным данное обращение было зарегистрировано, было вынесено определение о возбуждении административного расследования, составлен протоколоб административном правонарушении.

Исследовав представленные в суд материалы дела, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, лицо,составившеепротоколоб административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 2.1 КоАПРФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие физического или юридического лица, за которое административным кодексом Российской Федерации или законам субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. При этом в силу требований ст. 26.11 КоАП РФ ни одни доказательства не имеют заранее установленной силы.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ, доказана полностью исследованными по делу доказательствами.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ, в отношении ФИО2 составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При составлении данного протокола права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАПРФ, ст.51 КонституцииРФ ФИО2 были разъяснены, с протоколом он был ознакомлен, согласен, копию протокола после его составления получил.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, относимость, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

- заявлением АРСО, зарегистрированным в МО МВД РФ «Родниковский» ДД.ММ.ГГГГ; 

- показаниями потерпевшего АРСО, данными в ходе рассмотрения дела;

- объяснениями потерпевшего АРСО от ДД.ММ.ГГГГ.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении данного административного правонарушения.

При наличии указанных обстоятельств судья квалифицирует действия ФИО2 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанные в ст.115 УК РФ, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО2 в соответствии с ст.4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, не усматривается.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ судья не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен.

При назначении наказания судья учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности, считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. Назначение данного наказания, по мнению судьи, сможет в наибольшей степени способствовать предупреждению совершения ФИО2 новых административных правонарушений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 Р,Ф,О, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАПРФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда Ивановской области в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Кузнецова Е.В.