Дело № 1-193/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 24 апреля 2024 года

Октябрьский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Власова К.И., с участием государственного обвинителя Хрипунковой О.В., подсудимой ФИО1, защитника Пожидаевой О.А., секретаря Федяниной Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 27 ноября 2023 года около 15 часов 30 минут, находясь у 

<

данные изъяты> посредством мобильного приложения «Телеграмм», па бот- телеграмм-канале в ходе переписки с контактом «

<

данные изъяты> осуществила заказ наркотического средства, которое оплатила путем перевода денежных средств в размере 7 492 рубля через приложение 

<

данные изъяты> после чего от неустановленного лица получила информацию о месте расположения тайника-закладки с наркотическим средством.

<

данные изъяты> в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, находясь па участке местности, расположенном в 20 метрах от дома 

<

данные изъяты> в тайнике обнаружила полимерный сверток, обмотанный в изоляционную ленту желто-зеленого цвета с веществом внутри, которое является наркотическим средством смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой не менее 1,97 грамма, положив его в правый наружный карман куртки, надетой на ней, тем самым ФИО1 незаконно приобрела указанное наркотическое средство. В дальнейшем ФИО1 умышленно незаконно хранила указанное наркотическое средство при себе в правом наружном кармане куртки, надетой на ней с целью личного употребления до момента ее задержания сотрудниками полиции и изъятия указанного наркотического средства.

27 ноября 2023 года в 16 часов 00 минут, примерно в 20 метрах от дома № 59 СНТ «Машиностроитель» г. Липецка, ФИО1 была задержана сотрудниками УНК УМВД России по Липецкой области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.8. ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и в 17 часов 30 минут доставлена в дежурную часть ОП №6 УМВД России по г. Липецку по адресу: 

<

данные изъяты> где у нее в период времени с 18 часов 25 минут 18 часов 48 минут в ходе личного досмотра незаконно хранившееся, без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотическое средство смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,97 грамма, было обнаружено и изъято.

Мефедрон (4-метилметкатинон), в соответствии со «Списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (с последующими изменениями и дополнениями на 27.11.2023), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,97 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства, психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями на 27.11.2023) является значительным.

Подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает его обоснованным, в связи с чем, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против здоровья населения, относящегося к категории умышленного преступления небольшой тяжести, имеющего повышенную степень общественной опасности; данные о личности виновной и её характеристики.

ФИО1 на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, наркоманией не страдает, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется, соседями – положительно, по месту работы – положительно, как дисциплинированный работник, по месту учебы - как студент вежливый, тактичный, пользующийся авторитетом учащихся группы, принимает активное участие в общественной и спортивной жизни университета.

(л.д. 91, 100, 101, 103,104, 105, 106)

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, её личность, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, которое, по мнению суда, возможно без её изоляции от общества, суд назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в виде обязательных работ, учитывая, что она трудоспособна и оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде обязательных работ не имеется, как нет и оснований для назначения иных видов наказания предусмотренных санкцией статьи.

Суд полагает, что именно такое наказание будет справедливым исходя из всех обстоятельств дела и данных о её личности, на условие жизни её семьи не повлияет, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлять цели указанные в ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершение ею новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено и оснований для применения положений ст.64, УК РФ суд не усматривает.

При определении размера наказания суд не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ поскольку назначает не самое строгое наказание.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ в резолютивной части приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковкой – уничтожить; сотовый телефон 

<

данные изъяты> – оставить в пользовании ФИО1 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы и представления в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае обжалования приговора, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> К.И. Власов

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>