Гражданское дело №2-134/2017

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

аул Адыге-Хабль 19 мая 2017 года.

Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики

в составе:

председательствующего судьи Туаршева Я.А.,

при секретаре судебного заседания Эскиндаровой З.М.,

с участием: истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Адыге-Хабльского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств,

установил:

ФИО1 обратилась в Адыгее-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, в обоснование которого указала, что 13 мая 2000 года между ней, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак. 9 ноября 2015 года брак между ней и ответчиком был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка №3 судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа. В период брака на основании договора купли-продажи от 6 июля 2007 года, ими было приобретено недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а так же земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, 9 октября 2012 года, на основании кредитного договора __№__ в ПАО «Сбербанк России» ими был получен кредит в сумме 1275000 (один миллион двести семьдесят пять тысячи) рублей 00 копеек на семейные нужды, который был оформлен на истицу. На эти деньги они поменяли окна в доме и сделали ремонт, то есть потратили на нужды семьи. Часть кредита в период совместного проживания они оплатили. После развода, ФИО1 уволилась с работы и переехала с двумя детьми в 

<

адрес>, где проживает в настоящее время. 1 ноября 2016 года по решению Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» с нее было взыскано оставшаяся задолженность по кредитному договору в размере 783791 (семьсот восемьдесят три тысячи семьсот девяносто один рубль) 68 копеек и государственная пошлина в размере 11037 (одиннадцать тысяч тридцать семь) рублей 92 копейки, общая сумма 794829 (семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 60 копеек. 

С учетом уточненных исковых требований истица просит суд:

Признать жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер __№__, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый номер __№__, расположенный по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым;

Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем __№__ края, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый __№__, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый __№__, расположенный по адресу: 

<

адрес>;

Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый __№__, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый __№__, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Признать задолженность по кредитному договору __№__, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес>, совместным долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> половину денежных средств по кредитному договору __№__, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> в ползу ФИО3 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в размере 397414 (триста девяносто семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 80 копеек.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои требования по изложенным в исковом заявлении и в ходатайстве об увеличении исковых требований обстоятельствам и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак, который 9 ноября 2015 года был прекращен на основании решения суда. В период брака, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ими было приобретено недвижимое имущество в виде земельного участка, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров и жилого дома по адресу: 

<

адрес>. 24 января 2017 года она обратилась в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о разделе вышеуказанного имущества, однако в данном исковом заявлении она не отразила договорные обязательства, которые возникли в ходе совместного проживания. 9 октября 2012 года, на основании кредитного договора __№__ ПАО «Сбербанк России» ими был получен кредит в сумме 1275000 (один миллион двести семьдесят пять тысячи) рублей 00 копеек на семейные нужды, который был оформлен на ее имя. На эти деньги они поменяли окна в доме и сделали ремонт, то есть потратили на нужды семьи. Часть кредита в период совместного проживания они оплатили. После развода, она уволилась с работы и переехала с двумя детьми в 

<

адрес>, где проживает в настоящее время. 1 ноября 2016 года по решению Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» с нее было взыскано оставшаяся задолженность по кредитному договору в размере 783791 (семьсот восемьдесят три тысячи семьсот девяносто один рубль) 68 копеек и государственная пошлина в размере 11037 (одиннадцать тысяч тридцать семь) рублей 92 копейки, общая сумма 794829 (семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 60 копеек.

Ответчик ФИО2 извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил, заявлений либо ходатайств об отложении судебного заседания суду не представил. Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии со ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст.35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (часть 4 статьи 113 названного Кодекса).

Согласно положениям статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права. Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях. Ответчик извещен судом о рассмотрении дела надлежащим образом, по надлежащему адресу. Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N221, почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N343 введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.п.3.4 и 3.6 которых, при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд не полученного адресатом после двух его извещений заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Если участник дела в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, дважды не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Таким образом, нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, суд также считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика. В связи с указанным обстоятельством, а также мнением представителя истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. 

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования с учетом ходатайства об увеличении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Установлено, что с 13 мая 2000 года ФИО2 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-ЯЗ __№__ от 1 августа 2006 года, который прекращен 9 ноября 2015 года на основании решения мирового судьи судебного участка __№__ судебного района города окружного значения Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округа от 9 октября 2015 года.

Согласно ст.35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно частей 1, 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в редакции от 6 февраля 2007 года) общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статьей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

По делу установлено и подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серия __№__ и __№__ от 6 июля 2007 года, что в период брака сторонами по договору купли-продажи от 6 июня 2007 года приобретен жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, расположенный по адресу: 

<

адрес> и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый __№__, расположенный по адресу: 

<

адрес>, оформленный на имя ФИО2.

Факт приобретения данного недвижимого имущества в период брака сторонами не оспаривается, поэтому данное имущество подлежит разделу между ними в равных долях.

Поскольку выдел доли в недвижимом имуществе возможен и истица именно это и просит, собственником имущества по документам является ФИО2, суд считает необходимым произвести раздел вышеуказанного имущества и признать право собственности по 1/2 доли в праве общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2.

Согласно части 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

Вместе с тем в соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (уплатить деньги и так далее), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Согласно статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, по общим положениям обязательственного права ответственность из договорного обязательства может нести лишь лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

По смыслу названных норм права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов, при разделе совместно нажитого имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

По делу установлено, что 9 октября 2012 года между ФИО1 и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (в настоящее время Публичное акционерное общество «Сбербанк России») заключен кредитный договор __№__, в соответствии с которым ФИО1 получен кредит в размере 1275000 (один миллион двести семьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек с уплатой 24,45% годовых на срок 60 месяцев для целей личного потребления.

Полученные денежные средства потрачены на нужды семьи бывших супругов К-вых, в том числе, на ремонт жилого дома, расположенного по 

<

адрес> по договору купли-продажи от 6 июня 2007 года. Доказательств, опровергающие данные обстоятельства, а также расходование ФИО1 полученных кредитных средств не в интересах семьи, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, обязательства по кредитному договору 

<

***> от 9 октября 2012 года являются их совместными долговыми обязательствами с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов в равных долях.

По делу установлено, что брак между ФИО2 и ФИО1 прекращен 9 ноября 2015 года.

Заочным решением Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 1 ноября 2016 года по гражданскому делу __№__, по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с ФИО1 в пользу банка было взыскано задолженность по кредитному договору в размере 783791 (семьсот восемьдесят три тысячи семьсот девяносто один рубль) 68 копеек и государственная пошлина в размере 11037 (одиннадцать тысяч тридцать семь) рублей 92 копейки, общая сумма 794829 (семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 60 копеек.

Таким образом, в период брака супруги К-вы ежемесячно оплачивали кредит согласно графику погашения кредита, с момента прекращения брака ежемесячные платежи ФИО1 не производились и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в судебном порядке взыскало с нее задолженность по кредитному договору в размере 783791 (семьсот восемьдесят три тысячи семьсот девяносто один рубль) 68 копеек и государственную пошлину в размере 11037 (одиннадцать тысяч тридцать семь) рублей 92 копейки на общую сумму 794829 (семьсот девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 60 копеек, следовательно, ФИО2 обязан возместить ФИО1 половину размера взысканной суммы, в связи с чем, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 397414 (триста девяносто семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 80 копеек (794829,6 : 2 = 397414,8).

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств удовлетворить в полном объеме.

Признать жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый __№__, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый __№__, расположенный по адресу: 

<

адрес> совместно нажитым.

Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес>, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый __№__, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый __№__, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, на жилой дом, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый __№__, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, общей площадью 

<

данные изъяты> квадратных метров, кадастровый __№__, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать задолженность по кредитному договору __№__, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> 

<

адрес>, совместным долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> половину денежных средств по кредитному договору __№__, заключенному от ДД.ММ.ГГГГ, между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес> в ползу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> в размере 397414 (триста девяносто семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Адыге-Хабльский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Адыге-Хабльского районного суда КЧР Я.А. Туаршев