ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года г. Иркутск 

Судья Кировского районного суда г. Иркутска Почепова С.В.,

рассмотрев материалы дел №№5-78/2018, 5-79/2018 об административных правонарушениях, предусмотренных частью второй статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 28 минут по адресу: 

<

адрес>, в торговом лотке №, расположенном на торговой площади 

<

данные изъяты> ФИО1, являясь продавцом, допустила розничную реализацию шапок с изображением зарегистрированной товарной марки «Nike» и зарегистрированного товарного знака «Nike» в виде фирменной галочки Nike» (swoosh) в количестве 14 единиц стоимостью 200 рублей каждая:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

на общую сумму 2 800,00 рублей при отсутствии договора или иного соглашения на использование данных товарных знаков с правообладателем – 

<

данные изъяты> 

а также розничную реализацию шапок с изображением зарегистрированной товарной марки «Adidas» и зарегистрированного торгового знака в виде трех белых косых полос в количестве 29 единиц стоимостью 200 рублей каждая:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

на общую сумму 5 800,00 рублей при отсутствии договора либо иного соглашения на использование данных товарных знаков с правообладателем данных товарных знаков - 

<

данные изъяты>

В судебное заседание ФИО1, извещенная надлежащим образом, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Из объяснений ФИО1, не являющейся индивидуальным предпринимателем, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ она арендовала торговый лоток № на торговой площади 

<

данные изъяты>, где реализовывала одежду, приобретенную на оптовом рынке. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 28 минут мужчина приобрел у нее две шапки с логотипами «Адидас» и «Найк» по цене 200 рублей каждая, после чего к ней подошли сотрудники полиции и сообщили о проведении проверки, в ходе которой был выявлен факт реализации принадлежащего ей товара с логотипами «Адидас» и «Найк». Документов, удостоверяющих качество и безопасность данной продукции, сертификатов соответствия и товарно-транспортных накладных у неё не имеется, товар приобретен на оптовом рынке «

<

данные изъяты>» у граждан 

<

данные изъяты>. Ей известно, что реализация товаров с логотипами «Адидас» и «Найк» без договора с правообладателем является незаконной (

<

данные изъяты>).

Как следует из материалов дел, в УМВД РФ по г. Иркутску поступило телефонное сообщение от 

<

данные изъяты> сообщившего, что в торговом месте №, расположенном 

<

данные изъяты> осуществляется реализация товаров, обладающих признаками контрафактности, маркированных обозначениями «Адидас» и «Найк» (

<

данные изъяты>).

Указанное сообщение, а также рапорт должностного лица послужили основанием для возбуждения дел об административных правонарушениях и проведении административного расследования (

<

данные изъяты>). 

В ходе административного расследования установлено, что на торговом лотке №, расположенном на торговой площади 

<

данные изъяты> имела место реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, а именно, головных уборов различной цветовой гаммы с нанесёнными логотипами «Nike» в количестве 14 единиц стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 2 800,00 рублей, а также с логотипами «Adidas» в количестве 29 единиц стоимостью 200 рублей каждая, на общую сумму 5 800,00 рублей, при отсутствии договора или иного соглашения на использование данных товарных знаков с правообладателями – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, являющейся собственником и инициатором реализации вышеуказанных товаров, составлено два протокола об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (

<

данные изъяты>).

Судьей исследованы следующие доказательства: 

-спецсообщение о выявленном правонарушении (

<

данные изъяты>);

- рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения (

<

данные изъяты>);

-протоколы осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ с фотографиями к нему, из которых следует, что объектом осмотра являлся торговый лоток под №, расположенный на торговой площади 

<

данные изъяты> Около торгового лотка находится 

<

данные изъяты> у ФИО1 две спортивные шапки с логотипами «Адидас» и «Найк». В ходе осмотра обнаружено 29 спортивных шапок с логотипами торговой марки «Адидас» и 14 спортивных шапок с логотипами торговой марки «Найк». В ходе осмотра также установлено, что сертификат соответствия и товарно-транспортные накладные на реализуемый товар в торговых точках отсутствуют (

<

данные изъяты>);

- протоколы изъятия вещей и документов, в соответствии с которым в присутствии двух понятых у ФИО1 изъято 14 головных уборов – спортивных шапок различной цветовой гаммы с логотипами «Nike»; 29 головных уборов – спортивных шапок различной цветовой гаммы с логотипами «Adidas»; изъятый товар упакован, опечатан (

<

данные изъяты>);

-акты приобщения к материалам дела изъятых у ФИО1 предметов (

<

данные изъяты>);

-объяснения 

<

данные изъяты> из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.28 часов он приобрел на торговом лотке №, расположенном на торговой площади 

<

данные изъяты> две шапки с логотипами «Адидас» и «Найк» по цене 200,00 рублей за единицу (

<

данные изъяты>);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «NIKE», содержит воспроизведение товарных знаков «NIKE» (свидетельства №). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей (№);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленная на фотографиях продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции «ADIDAS», содержит воспроизведение товарных знаков «ADIDAS» (свидетельства №). Представленная на фотографиях продукция с вышеуказанными товарными знаками произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателей (№).

Частью 2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за производство в целях сбыта либо реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименование места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оценивая изложенные доказательства, судья признает их допустимыми, достоверными, и достаточными для разрешения дела по существу и приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое полное подтверждение, поскольку она реализовала товар, содержащий незаконное воспроизведение товарного знака «Nike», «Adidas» в отсутствие соглашения, заключенного с правообладателем. 

При этом судья полагает необходимым квалифицировать действия ФИО1., изложенные в двух протоколах об административных правонарушениях, как единое правонарушение, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником и инициатором реализации всего изъятого товара. Факт реализации контрафактного товара выявлен в одно время, по одному адресу, соответственно умысел ФИО2 был направлен на реализацию всего изъятого у нее товара с незаконным воспроизведением товарного знака обои правообладателей. 

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, способствовавшие его совершению, наступившие последствия. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, наличие несовершеннолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. 

При таких обстоятельствах, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения. 

При определении размера наказания, определяемого санкцией части 2 статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях в двукратном размере стоимости товара, судья исходит из установленных в двух протоколах об административных правонарушениях размера стоимости всего реализуемого товара – 8 600,00 рублей. 

Кроме того, товар, явившийся предметом административного правонарушения – 14 единиц головных уборов – спортивных шапок различной цветовой гаммы с нанесенными логотипами «Nike»; 29 единиц головных уборов – спортивных шапок различной цветовой гаммы с нанесенными логотипами «Adidas», в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 марта 2014 г. № 180 «Об утверждении перечня товаров легкой промышленности, изъятых из незаконного оборота или конфискованных при производстве по уголовным делам или делам об административных правонарушениях и подлежащих уничтожению, а также о порядке их уничтожения», подлежит уничтожению.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью второй статьи 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 17 200 (семнадцать тысяч двести) рублей, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения – 14 единиц головных уборов – спортивных шапок различной цветовой гаммы с нанесенными логотипами «Nike»; 29 единиц головных уборов – спортивных шапок различной цветовой гаммы с нанесенными логотипами «Adidas», изъятых на основании протоколов изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ

Реквизиты для внесения административного штрафа: Управление Федерального Казначейства по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), расч. счет 40101810900000010001, Отделение Иркутск, г. Иркутск, БИК 042520001, ИНН 

<

***>, КПП 380801001, ОКТМО 25701000, код бюджетной классификации 18811690040046000140, УИН 18880338180027027628.

Конфискованные предметы административного правонарушения – 14 единиц головных уборов – спортивных шапок различной цветовой гаммы с нанесенными логотипами «Nike»; 29 единиц головных уборов – спортивных шапок различной цветовой гаммы с нанесенными логотипами «Adidas», изъятых на основании протоколов изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и хранящихся в складском помещении МУ МВД России «Иркутское», после вступления постановления в законную силу уничтожить.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии. Жалоба или протест могут быть поданы непосредственно в Иркутский областной суд, либо через Кировский районный суд г. Иркутска.

Судья: С.В. Почепова