Председательствующий Степанков И.В.

Дело № 22-1285АП/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОе ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан 6 ноября 2018 года

Верховный Суд Республики Хакасия в составе

председательствующего Троякова Э.Г.,

при секретаре Кащеевой А.С.,

с участием 

прокурора отдела прокуратуры Республики Хакасия Анищук О.В., 

защитника – адвоката Пак Е.В. 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года, которым ходатайство осужденного

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 6 июля 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 9 февраля 2015 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

о приведении приговора Абаканского городского суда Республики Хакасия от 6 июля 2015 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ удовлетворено.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 6 июля 2015 года по день вступления приговора в законную силу – 31 июля 2015 года включительно – зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

В остальной части приговор оставлен без изменения. 

Заслушав выступления защитника Пак Е.В., поддержавшей жалобу, прокурора Анищук О.В., полагавшей изменить постановление, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание в ФКУ ИК-35 УФСИН России , обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от 6 июля 2015 года в соответствие с Федеральным законом № 186-ФЗ от 3 июля 2018 года. 

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить постановление, при этом указывает, что он был взят под стражу 2 ноября 2014 года по решению суда и с того дня содержался в СИЗО-1 , но суд не усмотрел этот факт, а указал лишь то, что он был взят под стражу 6 июля 2015 года, хотя к его ходатайству были приложены приговоры от 6 июля 2015 года, от 9 февраля 2015 года и апелляционное решение от 14 апреля 2015 года. Полагает, что срок содержания его под стражей, зачтенный в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ следует исчислять не с 6 июля 2015 года, а с даты взятия его под стражу со 2 ноября 2014 года по 31 июля 2015 года. 

В суде апелляционной инстанции защитник Пак Е.В. поддержала жалобу, прокурор Анищук О.В. просила изменить постановление и зачесть время содержания под стражей осужденного по приговору от 9 февраля 2015 года со 2 ноября 2014 года по дату вступления приговора в законную силу - 14 апреля 2015 года на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в остальной части оставить постановление без изменения. 

Поскольку осужденный ФИО1 не заявил о своем желании участвовать в судебном заседании, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть материалы дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. 13 ст. 397, п. 2 ч. 1 ст. 399 УПК РФ, по ходатайству осужденного суд рассматривает вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость (ст. 10 УК РФ).

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 и ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Как следует из представленных материалов, по приговору от 6 июля 2015 года ФИО1 осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом приговора от 9 февраля 2015 года) к 4 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено в срок наказания наказание, отбытое по приговору от 9 февраля 2015 года: со 2 ноября 2014 года по 5 июля 2015 года. Избрана ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу.

Указанный приговор вступил в законную силу 31 июля 2015 года.

Исходя из положений ст. 10 УК РФ, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст. 72 УК РФ, суд обоснованно привел приговор от 6 июля 2015 года в отношении ФИО1 в соответствие с уголовным законом, улучшающим его положение, поскольку отбывание лишения свободы ему назначено в исправительной колонии общего режима. 

Вместе с тем, правильно применив новый уголовный закон, суд не в полной мере выполнил требования ст. 10 УК РФ, оставив без внимания то, что по приговору от 9 февраля 2015 года (вступившему в законную силу 14 апреля 2015 года) ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, к лишению свободы также в исправительной колонии общего режима, и ему в срок наказания было зачтено время содержания под стражей со 2 ноября 2014 года по 8 февраля 2015 года.

В связи с чем постановление подлежит изменению, время содержания ФИО1 под стражей со 2 ноября 2014 года по 14 апреля 2015 года включительно, то есть по день вступления приговора от 9 февраля 2015 года в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 сентября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей со 2 ноября 2014 года по 14 апреля 2015 года включительно, то есть по день вступления приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 9 февраля 2015 года в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальном постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.

Председательствующий Э.Г. Трояков