№2-4113/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе 

судьи Кузьменко И.А.

при секретаре Павловой В.В.,

с участием представителя истцов ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об отмене договора варения квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратился в Шахтинский городской суд с настоящим иском к ФИО5,указав в обоснование своих требований на то, что являлись собственниками квартиры, общей площадью 32,1 кв.м., кадастровый №, распложенной по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти их матери.03.07.2017г. она заключили договор дарения квартиры, с ФИО5 Спустя время они поняли, что поступили опрометчиво, подарив квартиру постороннему человеку, так как являются женщинами преклонного возрвата, пенсионерами по старости. Кроме того, отчуждение квартиры ухудшило их материальное состояние, так как сдача квартиры в наем могла быть дополнительным источником их дохода.Ссылаясь на положения ст. 557 ГК РФ, просят отменить договор дарения квартиры от 03.07.2017г. №, удостоверенный нотариусом Шахтинского нотариальногоокругаРостовскойобласти ФИО8, зарегистрированный в реестре нотариуса за №, заключённый между ФИО3, ФИО4 и ФИО5; привести стороныв первоначальное положение, прекратив право собственности ФИО5 на квартиру, общей площадью 32,1 кв.м., кадастровый №, распложенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Истцы в судебное заседание не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов - ФИО1 в судебное заседание явилась, иск поддержала, просила требования удовлетворить.

ОтветчикФИО5 в судебное заседание не явился, в направленном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указав о признании исковых требований.Представитель ответчика – ФИО2 в судебное заседание явилась, иск признала, последствия иска ей разъяснены и понятны.

Признание иска отражено в протоколе судебного заседание и удостоверено подписью представителя ответчика.

Выслушав представителейстороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (статья 173 ГПК РФ).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО3, ФИО4 к ФИО5 об отмене договора варения квартиры- удовлетворить.

Отменить договор дарения квартиры от 03.07.2017г. 

<

адрес>, удостоверенный нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО8, зарегистрированный в реестре нотариуса за №, заключённый между ФИО3, ФИО4 и ФИО5.

Прекратить право собственности ФИО5 на квартиру, общей площадью 32,1 кв.м., кадастровый №, распложенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья (подпись) И.А. Кузьменко

Копия верна. 

Судья И.А. Кузьменко

Секретарь В.В. Павлова