№ 2а-1582/17

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Шахты 28 марта 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Малько С.В., при секретаре Кулагиной Е.П., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

установил:

начальник отдела полиции № 3 Управления МВД РФ по городу Шахты обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав в обоснование следующее.

Приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.02.2014 за совершение преступления по пп. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 осужден на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Наказание отбывал в исправительном учреждении ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области.

За время отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области обратилось в суд об установлении административного надзора.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 23.12.2016 административный надзор сроком на 3 года был установлен с указанием ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции.

По прибытию к избранному месту жительства ФИО1 был поставлен на учета в ОП № 3 УМВД РФ по г. Шахты. С административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, ознакомлен.

За период 2017 года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, совершив 2 административных правонарушения, что подтверждается административными протоколами: № от 02.03.2017 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП, № от 09.03.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Официально не трудоустроен. За время проживания по адресу: 

<

адрес>, жалоб от соседей не поступало.

На основании изложенного просил рассмотреть вопрос о продлении срока административного надзора в отношении ФИО1 на 3 месяца.

Административный истец о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, до начала судебного разбирательства представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца.

ФИО1 в судебном заседании не возражал против продления срока административного надзора.

Прокурор Кулинич Н.Ю. полагала необходимым продлить ФИО1 административный надзор на срок, заявленный административным истцом.

Выслушав мнение административного ответчика, заслушав заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 6.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Решением Каменского районного суда Ростовской области от 23.12.2016 административный надзор сроком на 3 года был установлен с указанием ограничений в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета на пребывание в кафе, барах, ресторанах, дискотеках и иных местах массового досуга граждан, где разрешены реализация и употребление алкогольной продукции (л.д. 13-14).

01.03.2017 у ФИО1 отобрано предупреждение о возможности продления административного надзора в случае нарушения установленных судом административных ограничений (л.д. 16).

Находясь под административным надзором, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, связанные с нарушением решения суда, а именно: постановлением № от 02.03.2017 по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; постановлением № от 09.03.2017 по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП (л.д. 20-28).

Как следует из представленной копии приговора Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.02.2014 в отношении ФИО1 было отменено условное осуждение, назначенное по приговору Красносулинского районного суда Ростовской области от 15.06.2012 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и окончательное наказание ФИО1 назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

В силу ст. 86 УК РФ, до внесения изменения в статью Федеральным законом от 23.07.2013 № 218-ФЗ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы 02.02.2017, следовательно, судимость может быть погашена по истечении шести лет после отбытия наказания, т.е. 02.02.2023. 

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее поведение ФИО1, выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, требование заявителя о продлении ФИО1 срока административного надзора на 3 месяца, по мнению суда, подлежит удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона и будут способствовать исправлению ранее осужденного лица.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

заявление начальника ОП № 3 Управления МВД России по городу Шахты к ФИО1 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора на 3 месяца.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.В. Малько