Дело № 1-270/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский 11 марта 2021 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре Суплотовой А.И.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Смутневой М.Ю., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ким А.П. по ордеру и удостоверению, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 по постановлению мирового судьи судебного участка № 64 судебного района г. Волжского Волгоградской области от 5 марта 2020 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.1 ч.1 КоАП РФ, за незаконную розничную продажу алкогольной продукции. В результате ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей (постановление вступило в законную силу 21.04.2020 года). Штраф до настоящего времени не оплачен.

ФИО1 с 10 декабря 2019 года, в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>, стал осуществлять розничную продажу продуктов питания, не имея законного права и лицензии на розничную продажу алкогольной продукции. Так, 26 ноября 2020 года ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконную розничную продажу алкогольной продукции, приобрел у неустановленного лица, такую продукцию, и с целью ее дальнейшей реализации для получения материальной выгоды принес в торговый павильон по указанному адресу.

Так, 2 декабря 2020 года примерно в 14 часов 00 минут ФИО1 находился в торговом павильоне, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществил реализацию покупателю В., алкогольной (спиртосодержащей) продукции - одной бутылки водки «Гжелка» объемом 0,5 л. с содержанием этилового спирта 37,7 % стоимостью 160 рублей, относящейся к товару, ограниченному в обороте.

Кроме того, ФИО1 в целях незаконной розничной продажиалкогольной продукции в указанном торговом павильоне хранил алкогольную(спиртосодержащую) продукцию: 5 бутылок водки «Родник Сибири» объемом по 0,5 л с содержанием этилового спирта 40 %; 3 бутылки водки «Гжелка» объемом по 0,5 л с содержанием этилового спирта 40%; 1 бутылка водки «Царская охота» объемом 0,5 л с содержанием этилового спирта 40%, которые были изъяты сотрудниками УМВД России по городу Волжскому в ходе осмотра торгового павильона в рамках проводимых мероприятий 2 декабря 2020 года.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимого Ким А.П. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Гособвинитель в судебном заседании также не возражала против рассмотрения дела в особом порядке с учетом требований главы 32.1 УПК РФ.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также в порядке и с учетом требований ст. 226.9 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.171.4 УК РФ как незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст.151.1 УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности.

В соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно (л.д.123), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.119,121), не судим.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, судом учитывается: наличие на иждивении двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии дознания и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также иные данные его личности.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке, установленном ст.81 УПК РФ следующим образом: 5 пустых бутылок водки «Родник Сибири» объемом по 0,5 л, 3 пустых бутылки водки «Гжелка» объемом по 0,5 л, 1 пустую бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 л, в картонной коробке, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, - надлежит уничтожить. 

Руководствуясь ст.ст. 303-307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 50 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

ИНН 

<

***>,

КПП 343501001,

Получатель УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по городу Волжскому)

Р/С 

<

***>,

БИК 041806001

ОКТМО 18710000

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ВОЛГОГРАД г. Волгоград, 

КБК 18811603122010000140,

В назначении платежа просим указывать ФИО1

№ дела 12001180002000438.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу: 5 пустых бутылок водки «Родник Сибири» объемом по 0,5 л, 3 пустых бутылки водки «Гжелка» объемом по 0,5 л, 1 пустую бутылку водки «Царская охота» объемом 0,5 л, в картонной коробке, хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по городу Волжскому, - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов