Дело № 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Дальнегорск 21 июня 2018 года Дальнегорский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Поломошновой Г.А.,

при секретаре Клыга Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Дальнегорска Приморского края Литвинова Н.А., 

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Варнаковой Л.М., представившей удостоверение № от 

<

дата> и ордер №от 

<

дата>, 

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

...>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том что, в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут 

<

дата>, находясь в помещении отделения № ПАО «Сбербанк России» «Банкомат», расположенном по адресу: Приморский край г. Дальнегорск 

<

адрес>, руководствуясь внезапно возникшим умыслом на хищение чужого имущества, и безвозмездное обращение в свою пользу, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитила с подоконника окна рюкзак детский, стоимостью 450 рублей, в котором находились: нетбук марки: Aser Aspire One HAPPY2-N578Qpp серийный номер: №, стоимостью 10000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: детские утепленные штаны, детские трусы, детские колготки, брелок, которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10450 рублей.

В ходе предварительного слушания обвиняемая ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, признает себя виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, пояснила, что она загладила причиненный вред: вернула похищенный вещи, извинилась перед потерпевшей, примирение между ней и потерпевшей состоялось. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного слушания заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением с ней, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, ущерб ей возмещен полностью – возвращены похищенный вещи, ФИО1 принесены ей извинения; пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Обсудив поступившие ходатайства, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО1 в связи с примирением сторон, мнение защитника, просившего ходатайства удовлетворить, суд, учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 является преступлением средней тяжести, обвиняемая не судима, вред, причиненный преступлением, потерпевшей загладила, стороны примирились (ст. 76 УК РФ), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, считает возможным в соответствии со ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детский рюкзак темно-синего цвета с изображением мультипликационного героя из мультфильма «Капитан Америка», детские штаны утепленные, детские колготки синего цвета с рисунком в виде машинок разных цветов, детские трусы «боксеры» голубого цвета, нетбук: Aser Aspire One HAPPY2-N578Qpp серийный номер: №, коробку от нетбука марки Aser Aspire One HAPPY2-N578Qpp серийный номер: №, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить ей же;

DVD-R диск с видеозаписью от 

<

дата>, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья Г.А. Поломошнова