УИД: 78RS0007-01-2025-004207-45

Дело № 2-2386/2025 06 октября 2025 года

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при секретаре Дужникове Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Файв Старс" к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Файв Старс" обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 123500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4705 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 14.11.2024 между ООО "Файв Старс" и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 12558, на основании которого ответчику было передано транспортное средство Geely Emgrand, г.р.з. 

<

данные изъяты>. Начиная с 24.11.2024 было зафиксировано образование долга по аренде, с ответчиком не удавалось связаться несколько дней. 26.11.2024 был совершен выезд к месту стоянки автомобиля. Автомобиль был обнаружен с повреждениями, ключ зажигания от автомобиля находился у ответчика и не был передан представителям ООО "Файв Старс". В результате автомобиль был доставлен на СТО с привлечением эвакуатора. На основании калькуляции, размер ущерба, причиненный автомобилю Geely Emgrand, г.р.з. 

<

данные изъяты>, составил 68500 руб. 00 коп. Кроме того, расходы по изготовлению дубликата ключа составили 55000 руб. 00 коп. В досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным.

Представитель истца ООО "Файв Старс" в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание и возражений против удовлетворения требований истца не представил.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу ст. 645 ГК РФ арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию.

В соответствии с п. 1 ст. 647 ГК РФ, если договором аренды транспортного средства без экипажа не предусмотрено иное, арендатор вправе без согласия арендодателя сдавать арендованное транспортное средство в субаренду на условиях договора аренды транспортного средства с экипажем или без экипажа.

Судом установлено, что 14.11.2024 года между ООО "Файв Старс" и ФИО1 был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа № 12558, на основании которого ответчику было передано транспортное средство Geely Emgrand, г.р.з. 

<

данные изъяты>, во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

В соответствии с п. 5.2. договора сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство по договору, обязана возместить другой стороне причиненные такими нарушениями убытки.

П. 5.4. Договора предусмотрено, что арендатор несет ответственность за сохранность транспортного средства. Риск случайно гибели или случайной порчи арендованного имущества – транспортного средства, его частей и механизмов, дополнительного оборудования, рекламных материалов – переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного транспортного средства. Бремя доказывания обстоятельств гибели или порчи имущества возлагается на арендатора. 

Согласно п. 5.4.1 Договора в случае повреждения транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 5 дней со дня его причинения. Размер возмещения определяется соглашением сторон, а в случае отсутствия такого соглашения на основании заказ-наряда или независимой оценки уполномоченной организацией по выбору арендодателя, при этом расходы на такую оценку возлагаются на арендатора. 

14.11.2024 ООО "Файв Старс" передало ответчику ФИО1 транспортное средство Geely Emgrand, г.р.з. 

<

данные изъяты>, что подтверждается актом приема транспортного средства в субаренду.

Факт заключения договора субаренды транспортного средства без экипажа № 12558 от 14.11.2024 ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался. 

Из искового заявления усматривается, что начиная с 24.11.2024 было зафиксировано образование долга по аренде, с ответчиком не удавалось связаться несколько дней. 26.11.2024 года был совершен выезд к месту стоянки автомобиля. Автомобиль был обнаружен с повреждениями, ключ зажигания от автомобиля находился у ответчика и не был передан представителям ООО "Файв Старс". В результате автомобиль был доставлен на СТО с привлечением эвакуатора.

На основании калькуляции, размер ущерба, причиненный автомобилю Geely Emgrand, г.р.з. 

<

данные изъяты>, составил 68500 руб. 00 коп.. что подтверждается заказ-нарядом на ремонт автомобиля № 24121000035 от 28.11.2024. Расходы по изготовлению дубликата ключа составили 55000 руб. 00 коп., что подтверждается заказ-нарядом на ремонт автомобиля № 24112800030 от 28.11.2024.

10.04.2025 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о выплате ущерба, причиненного ТС. Данное требование оставлено без удовлетворения.

Факт причинения ущерба истцу в указанном размере ответчик в ходе рассмотрения дела не оспаривал, ходатайств о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявил.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь выше приведенными нормами права, а также условиями заключенного между сторонами договора, в соответствии с которым обязанность по возмещению ущерба, причиненному истцу, лежит на ответчике, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, и взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 123500 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4705 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Файв Старс" к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать ФИО1 ФИО6 

<

данные изъяты> в пользу ООО "Файв Старс" (ИНН 

<

***>) сумму ущерба в размере 123500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4705 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.С. Козин 

Решение суда в окончательной форме принято 07.10.2025