К делу № 2-1656/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«13» мая 2019 г. г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Катбамбетова М.И., при секретаре Лесной В.В., с участием ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1, обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование своих требований указал, что 20.06.2018г. между ним и ФИО2, был заключён договор займа, согласно которому ответчик взяла у него в долг 1000000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно дополнительного соглашения от 05.02.2019г. срок возврата денег перенесен до 25.03.2019г. При подписании дополнительного соглашения между сторонами был заключен договор залога, согласно которого ответчиком в качестве исполнения обязательства, был передан истцу в залог автомобиль Volkswagen Jetta, VIN: №, г/н №, год выпуска 2016. Свои обязательства по передачи денежных средств он исполнил. До настоящего времени, ответчиком свои обязательства по возврату денежных средств не исполнены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 1000000 рублей, понесённые по делу судебные расходы, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200 рубля. Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Volkswagen Jetta, VIN: №, г/н №, год выпуска 2016, цвет белый, категория B, кузов: №.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Ответчик надлежаще извещенные о времени и мете рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как было установлено материалами дела 20.06.2018г. между ФИО1 и ФИО2, был заключён договор займа, по условиям которого ответчик занял у истца денежные средства в сумме 1000000 рублей с возвратом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно дополнительного соглашения от 05.02.2019г. срок возврата денег перенесен до 25.03.2019г. 

При подписании дополнительного соглашения между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от 05.02.2019г., согласно которого ответчиком в качестве исполнения обязательства, был передан истцу в залог автомобиль Volkswagen Jetta, VIN: №, г/н №, год выпуска 2016.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму долга в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

До настоящего времени ответчиком свои обязательства по договору займа не исполнены.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком не предоставлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном размере или частично. Также не предоставил своего расчета суммы долга.

Таким образом, согласно расчету представленному истцом, размер долга, подлежащий возврату по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 1000000 рублей.

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога имущества, а также ненадлежащее его исполнение, суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания на предмет залога - на автомобиль марки Volkswagen Jetta, VIN: №, г/н №, год выпуска 2016.

Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.4 договора залога автотранспортного средства истец и ответчик оценили залоговое авто на сумму 1 000 000 рублей. 

В связи с этим суд считает возможным определить рыночную стоимость заложенного автомобиля и установить продажную стоимость спорного автомобиля в размере 1 000 000 рублей.

Согласно ч.3 ст. 78 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.

Согласно п.12 договора залога автотранспортного средства установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда.

В соответствии с ч.1 ст. 350 ГПК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно чеку-ордеру об оплате государственной пошлины истцом была оплачена государственная пошлина за предъявление настоящего иска в размере 13200 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 1000000 рублей, а так же понесённые по делу судебные расходы, в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 13200 руб., а всего 1013200 рубль.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Volkswagen Jetta, VIN: №, г/н №, год выпуска 2016, цвет белый, категория B, кузов: №. Установив начальную стоимость заложенного имущества в размере 1000000 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба через Майкопский городской суд в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца с момента изготовления решения, в окончательной форме.

Решение суда составлено в окончательной форме 17.05.2019г. 

Председательствующий: -подпись- М.И. Катбамбетов

УИД 01RS0№-59

Подлинник находится в материалах дела №

в Майкопском городском суде РА