Дело № 1-42/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Борогонцы 16 августа 2017 г.

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Стрекаловский И.В., с участием прокурора 

<

адрес> Антипина П.В., обвиняемого ФИО1, защитника Рожина С.Г., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Копыриной Е.Ю., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 уничтожил лесные насаждения в результате неосторожного обращения с огнем с причинением крупного ущерба, то есть совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч. 2 ст. 261 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 мин. ФИО1, находясь на местности 

<

адрес>, без предварительного оборудования безопасной площадки для розжига костра, не принимая во внимание погодные условия, действуя по неосторожности, собрав в кучу сухие ветки, разжег костер в лесном массиве. Своими действиями ФИО1, проявив преступную небрежность, нарушил требования подпункта «а» пункта 8 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 г. №417, гласящих, что в период со дня схода снежного покрова до установления устойчивой дождливой осенней погоды или образования снежного покрова в лесах запрещается разводить костры в хвойных молодняках, на гарях, на участках поврежденного леса, торфяниках, в местах рубок (на лесосеках), не очищенных от порубочных остатков и заготовленной древесины, в местах с подсохшей травой, а также под кронами деревьев. В других местах разведение костров допускается на площадках, отделенных противопожарной минерализованной (то есть очищенной до минерального слоя почвы) полосой шириной не менее 0,5 метра. После завершения сжигания порубочных остатков или использования с иной целью, костер должен быть тщательно засыпан землей или залит водой до полного прекращения тления. Кроме того, виновный нарушил требования пункта 12 указанных Правил пожарной безопасности в лесах, которая гласит, что запрещается выжигание хвороста, лесной подстилки, сухой травы и других лесных горючих материалов на земельных участках, непосредственно примыкающих к лесам, защитным и лесным насаждениям и не отделенных противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра. В результате розжига костра, ФИО1 допустил образование лесного пожара в квартале 

<

адрес>, зарегистрированный под № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету ущерба, причиненного лесному фонду в результате лесного пожара № в соответствии с Таксами для исчисления размера ущерба, причиненного лесным насаждениям, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 г. №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», ущерб лесному фонду Российской Федерации составил 65 314 рублей, что согласно примечанию к статье 261 УК РФ, является крупным ущербом, поскольку ущерб лесным насаждениям превышает пятьдесят тысяч рублей.

В предварительном слушании обвиняемый ФИО1, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, так как он впервые совершил преступление средней тяжести, добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также возместил причиненный ущерб. Возбужденное против него уголовного дела, дало ему возможность оценить свое поведение и искренне раскаяться.

Защитник Рожин С.Г. полностью поддержал ходатайство обвиняемого ФИО1, и пояснил что, обвиняемый осознает последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Прокурор выразил свое согласие с ходатайством о прекращении уголовного дела, считает, что для прекращения дела имеются все основания.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям.

Согласно ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Статьей 75 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно материалам уголовного дела, и установлено судом ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, после совершения преступления добровольно явился с повинной, по месту жительства, работы и со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется положительно, возместил ущерб. 

Совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что все правовые условия для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, соблюдены, а именно преступление средней тяжести совершено ФИО1 впервые, вину признает в содеянном раскаивается, после совершения преступления добровольно явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил причиненный ущерб.

Таким образом, суд установил, что обвиняемый вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и согласно ст. 75 УК РФ, он может быть освобожден от уголовной ответственности.

Избранная в отношении ФИО1 мера принуждения в виде обязательства о явке подлежит снятию.

Вещественные доказательства: чайник с крышкой, после вступления постановления в законную силу, подлежат уничтожению.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии ч 2 ст.68 УК РФ лицо, освобожденное от наказания, считается несудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 261 УК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, снять.

Вещественные доказательства: чайник с крышкой, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Копию постановления направить ФИО1, защитнику Рожину С.Г., прокурору района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья п/п Стрекаловский И.В.

Копия верна с подлинным: 

Судья Стрекаловский И.В.