Дело № 1-311/2019

УИД 16RS0040-01-2019-003019-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2019 года г. Зеленодольск 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Семенова О.В., 

с участием государственного обвинителя Тосаковой Л.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Валитова Р.Г.,

при секретаре Гариповой М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> имеющего среднее образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего мастером в ООО «СтройСервис», не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени до 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, забрал из тайника, оборудованного другим лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 57,00 грамм, оплату за которое он заранее произвёл, перечислив денежные средства в сумме 10 000 рублей на счёт другого лица посредством терминала оплаты платёжной системы «Qiwi». После этого, ФИО1 стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство с целью собственного употребления, без цели сбыта, не имея намерений его добровольно выдать.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками полиции в отношении ФИО1, на автодороге вблизи 

<

адрес> Республики Татарстан, был остановлен автомобиль «Митсубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО1, которым управлял его знакомый – Свидетель №1, и в котором сам ФИО1 находился в качестве пассажира. При этом, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции на месте задержания ФИО1 в тот же день – ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 57 минут до 19 часов 10 минут, при нем был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 57,00 грамм. 

Согласно перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), в Российской Федерации запрещен оборот наркотического средства «гашиш» (анаша, смола каннабиса).

На основании постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), примечания 2 к ст. 228 УК РФ, количество наркотического средства «гашиш», общей массой 57,00 грамм, изъятого у ФИО1, образует крупный размер для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал полностью, с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, государственного обвинителя Тосакову Л.С., защитника Валитова Р.Г., которые не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, учитывая, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, и то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения. 

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО1 в суде и в ходе предварительного следствия, заключение экспертов о его вменяемости у суда сомнения не вызывает, в связи с чем суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым. Оснований для иного вывода у суда не имеется, поскольку подсудимый адекватно воспринимает происходящие события.

В силу пунктов 2 и 3 части 8 статьи 246 УПК РФ государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса РФ или переквалификации деяния в соответствии с нормой УК РФ, предусматривающей более мягкое наказание.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель Тосакова Л.С. просила исключить из объема предъявленного обвинения ФИО1 квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и перевозка», поскольку органом предварительного следствия не были установлены обстоятельства приобретения данных наркотических средств, а их перевозка в данном случае охватывается хранением.

В данной ситуации указанная позиция государственного обвинителя для суда является обязательной. 

В связи с этим, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному факту по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного ФИО1 – в быту и по месту работы, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и близких его родственников.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд в силу пунктов «г, и» части 1 статьи 61 УК РФ, признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного деяния ФИО1, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ. 

Исходя из установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и с применением положений статьи 73 УК РФ, а также учитывая его материальное положение и состояние здоровья считает не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 314-316, 296, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства гашиш, массой 56,5 грамма и первоначальная упаковка переданные на хранение в камеру хранения наркотических средств Отдела МВД России по 

<

адрес> – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Председательствующий: подпись