РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2020 года г. Венёв

Веневский районный суд Тульской области в составе: 

председательствующего Волковой М.С.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-282/2020 по исковому заявлению ООО «Коммерческий долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету, судебных расходов, 

установил:

ООО «Коммерческий долговой центр» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 24 сентября 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту №. 

Договор был заключён путём подачи заёмщиком в ЗАО «Райффайзенбанк» дополнения к заявлению-анкете на кредит для покупки транспортного средства для оформления кредитной карты от 20 сентября 2013 года в соответствии с Условиями кредитного обслуживания ЗАО «Райффайзенбанк».

По вышеуказанному договору ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ФИО1 кредитный лимит в размере 130000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. 

Обязательства из заключенного кредитного договора заёмщиком надлежащим образом выполнены не были. 

15 октября 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 7743, по которому АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «КДЦ» права (требования), возникшие из заключённых АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе, договора о предоставлении кредитной линии к текущему счёту №, заключённого с ФИО1 

В соответствие с пунктом 1.1. договора уступки цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшим у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию.

Согласно пункту 1.5. договора уступки прав требования считаются переданными от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора и приложения № 1 к договору. 

На 05 февраля 2020 года задолженность ФИО1 не погашена и по состоянию на дату заключения договора уступки (на 15 октября 2016 года) составляет 194577 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 52403 рубля 49 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 98416 рублей 42 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 3446 рублей 65 копеек, задолженность по основному долгу - 40310 рублей 48 копеек. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий Долговой Центр» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счёту № от 24 сентября 2013 года в размере 195577 рублей 04 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5093 рублей 36 копеек. 

Представитель ООО «Коммерческий Долговой Центр» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддержал заявленные исковые требования по указанным выше основаниям, просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу пункта 3 статьи 438 ГК Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей имеющейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 17 сентября 2013 года ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с заявлением-анкетой на кредит для покупки транспортного средства.

20 сентября 2013 года ФИО1 обратился в ЗАО «Райффайзенбанк» с дополнением к заявлению-анкете на кредит для покупки транспортного средства.

24 сентября 2013 года между ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 был заключён договор о предоставлении кредитной линии к текущему счёту №. 

По вышеуказанному договору ЗАО «Райффайзенбанк» предоставило ФИО1 кредитный лимит в размере 130000 рублей с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 24 % годовых. 

Ответчик проинформирован Банком о полной стоимости кредита, Общими Условиями, а также Тарифами и Правилами, которые обязался соблюдать.

В соответствии с пунктом 7.3.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, но не ранее соответствующей расчетной дате.

В силу положений пункта 7.3.4 Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», если клиент не осуществил минимальный платеж в установленные настоящими общими условиями сроки, банк вправе потребовать немедленного погашения общей задолженности по кредиту, а также судебных издержек и иных расходов Банка по взысканию задолженности (при их наличии).

Согласно пункту 8.4.1 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», клиент обязан возвратить полученные по кредитному договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате клиентом банку в соответствии с кредитным договором. 

В соответствии с пунктом 7.2.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК Российской Федераций, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 388 ГК Российской Федерации, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. 

Пунктом 8.7.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», предусмотрено, что банк вправе передать без согласия клиента свои права по кредитному договору любому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, с соблюдением правил о передаче прав кредитора путем уступки права требования.

15 октября 2016 года между АО «Райффайзенбанк» и ООО «КДЦ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 7743, по которому АО «Райффайзенбанк» уступило ООО «КДЦ» права (требования), возникшие из заключённых АО «Райффайзенбанк» кредитных договоров, в том числе, договора о предоставлении кредитной линии к текущему счёту №, заключённого с ФИО1 

В адрес ФИО1 5.12.2016 года ООО «КДЦ» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором должнику предложено погасить образовавшуюся задолженность по договору № 40817810001002748538 от 24.09.2013 на общую сумму 194668 рублей 07 копеек.

В соответствие с пунктом 1.1. договора уступки цедент передаёт, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшим у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию.

Согласно пункту 1.5. договора уступки прав требования считаются переданными от цедента к цессионарию с момента подписания настоящего договора и приложения № 1 к договору. 

В нарушение взятых на себя обязательств ответчик не производил платежи в необходимом объеме в счет погашения задолженности по кредитному договору, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами, в том числе движением денежных средств по счету заемщика, историей погашений по договору, в связи с чем, истцом принято решение о досрочном возврате кредита. 

В связи с неоплатой ФИО1 задолженности по кредитному договору, ООО «Коммерческий Долговой Центр» обратилось к мировому судье о выдаче судебного приказа, который, в свою очередь, был отменен определением мирового судьи судебного участка № 47 Погарского судебного района Брянской области от 20 ноября 2019 года, в связи с поступившими возражениями должника.

Сумма задолженности ФИО1 до настоящего времени не оплачена в полном объеме, платежи в погашение долга по кредиту не поступали.

По состоянию на 5 февраля 2020 года у ответчика образовалась задолженность в размере 194577 рублей 04 копейки, в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами - 52403 рубля 49 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии - 98416 рублей 42 копейки, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами - 3446 рублей 65 копеек, задолженность по основному долгу - 40310 рублей 48 копеек. 

Из представленной выписки по счету за период с 24.09.2014 по 15.10.2016 усматривается, что ФИО1 было произведено внесение денежных средств на карту 10.02.2015.

Представленный истцом расчет проверен и не вызывает сомнений у суда, поскольку составлен с учетом условий кредитного договора, а так же с учетом фактического исполнения обязательств. Стороной ответчика не оспорен. 

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности, либо свидетельствующих об ином ее размере, ответчиком не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету в размере 195577 рублей 04 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 5093 рублей 36 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 994 от 16 апреля 2019 года, № 440025 от 6 декабря 2019 года (л.д. 9, 10).

Учитывая изложенное и исходя из размера суммы, подлежащей взысканию с ФИО1 в пользу истца в счет возмещения задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО «Коммерческий долговой центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» задолженность по кредитному договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № от 24 сентября 2013 года в размере 195577 рублей 04 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий долговой центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5093 рублей 36 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Веневский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий