Дело №2-222/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании задолженности по соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о расторжении соглашения о предоставлении кредита и взыскании в солидарном порядке задолженности по соглашению в размере 182 002,04 рублей и судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 01.07.2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 000 000 рублей, под 15% годовых, на срок до 02.07.2018, под поручительство ФИО2 Заемщик в нарушение условий кредитного соглашения неоднократно нарушал обязательства, вносил платежи в меньшем размере, последний платеж внесен 07.11.2017. В соответствии с п. 4.7 Правил предоставления потребительских целевых кредитов физическим лицам, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств, Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата кредита с причитающимися процентами и неустойками. Банк 16.01.2018 направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредиту с предложением расторгнуть кредитное соглашение, которое не исполнено. По состоянию на 19.02.2018 задолженность по кредитному соглашению составляет 182 002 рублей 04 копейки. 

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя Банка. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Банка признал, расчет о размере задолженности не оспорил.

Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав ответчика, изчив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

2

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании установлено, что по соглашению № от 01.07.2013 ОАО «Россельхозбанк» (после переименования АО «Россельхозбанк») предоставил ФИО1 кредит в размере 1 000 000 рублей, под 15% годовых, на срок до 02.07.2018, под поручительство ФИО2

По договору поручительства № от 01.07.2013 ФИО2 взял на себя обязательства отвечать солидарно с заёмщиком перед Банком за исполнение обязательств по кредитному соглашению в том же объеме, как и заёмщик.

Обязанность по предоставлению кредита Банком выполнена в полном объёме, что подтверждается выпиской по счету №, а также данными, отражёнными в расчёте задолженности по кредитному соглашению по состоянию на 19.02.2018. 

Ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по погашению кредита подтверждено выпиской по счету №, расчётами Банка по основному долгу и процентам по кредитному соглашению, отражающими движение денежных средств, их внесение в счёт погашение кредита; графиком платежей и расчётом Банка о размере задолженности, из которых следует, что ФИО1, платежи в погашение кредита и процентов вносил не своевременно и не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчётам Банка задолженность по кредитному соглашению по состоянию на 19.02.2018 составляет 182 002 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг - 169 206 рублей 27 копеек, проценты - 9 467 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга - 3 008 рублей 27 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов - 319 рублей 51 копейка.

Банк направил заёмщику и поручителю 16.01.2018 требование о досрочном возврате кредита в срок не позднее 12.02.2018. 

Доказательств исполнения данного требования ответчиками не представлено. 

Проверив расчеты Банка, суд считает их арифметически правильными, соответствующими установленным кредитным договором процентным ставкам.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиками, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению.

Требование Банка о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании нашло своё подтверждение ненадлежащее исполнение заёмщиком условий договора, которые суд признаёт существенными. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 840 рублей 04 копейки. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

3

Расторгнуть соглашение № от 01.07.2013 о предоставлении кредита с 19.02.2018. 

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 01.07.2013 по состоянию на 19.02.2018 составляет 182 002 рублей 04 копейки, в том числе: основной долг - 169 206 рублей 27 копеек, проценты - 9 467 рублей 99 копеек, неустойка за просрочку уплаты основного долга - 3 008 рублей 27 копеек, неустойка за просрочку уплаты процентов - 319 рублей 51 копейка, а также судебные расходы в размере 10 840 рублей 04 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева