Производство № 2-1151/2025 (2-8654/2024;)

УИД 28RS0004-01-2024-018887-78

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Дороховой И.Г.,

при секретаре Глущенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершей ФИО1, принявшим наследственное имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 13 марта 2020 года «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключили кредитное соглашение № 0036/0880490, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 270 000 рублей, с процентной ставкой 13.8% годовых. Согласно п. 12 Договора, за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнителем суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке составляет 63 003,12 рублей. По состоянию на 29.11.2024 задолженность Заемщика перед Банком не погашена и составляет 153 803,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 85 695,86 рублей, задолженность по уплате процентов по Договору 5 104,74 рубля, неустойка 63 003,12 рубля. Размер неустойки снижен истцом до 6251,73 рублей. 03.03.2024 Заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен, родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.

На основании изложенного, просит суд взыскать с принявших наследственное имущество умершей ФИО2, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 29 ноября 2024 года в размере 97 052,33 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000.

Определением Благовещенского городского суда от 22 января 2025 года привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк. 

Представитель истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. 

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 13 марта 2020 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение № 0036/0880490, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 270 000 рублей, с процентной ставкой 13.8% годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного платежа составляет 6255 рублей 30 копеек, сумма последнего платежа составляет 6 254 рубля 85 копеек. Дата ежемесячного платежа по кредиту не позднее 13 числа каждого месяца, дата окончания погашения кредита – 13 марта 2025 года.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику денежные средства в указанной сумме. Однако платежи в счет погашения задолженности по договору заемщиком производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения заемщиком денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом материалы дела не содержат.

Ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 29 ноября 2024 года задолженность заемщика перед банком составляет 153 803,72 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 85 695,86 рублей, задолженность по уплате процентов по договору 5 104,74 рубля, неустойка 63 003,12 рубля. 

Размер неустойки снижен истцом до 6251,73 рублей, итого долг составил 97 052,33 рублей.

Согласно записи акта о заключении брака *** от ***, между ФИО3 и ФИО2 заключен брак, последней присвоена фамилия «Орлова».

03 марта 2024 года ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти *** от ***, место государственной регистрации – отдел ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району управления ЗАГС по Амурской области. В последующем обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнялись. 

В соответствии со статьями 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу части 1 статьи 418 названного Кодекса смертью должника.

Наследниками первой очереди по закону, согласно статье 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Для приобретения наследства, наследник должен его принять (статья 1152 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 указанного постановления Пленума ВС РФ №9 от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 61 указанного постановления установлено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты, дело к имуществу ФИО4, *** года рождения, нотариусами не заводилось.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что наследники наследство не принимали, в наследование не вступали.

Установление стоимости наследственного имущества на дату открытия наследства является обстоятельством, подлежащим доказыванию при разрешении спора, поскольку ее пределами ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя (ст. 1175 ГК РФ), при этом состав и размер наследственного имущества должен доказать истец.

Согласно ответам, представленным по запросам суда, на имя ФИО1 отсутствует зарегистрированное движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства на счетах и вкладах в кредитных организациях.

Оценив представленные по делу доказательств в их совокупности, принимая во внимание положения статей 1112, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований «АТБ» (АО) о взыскании с наследников ФИО2 задолженности по кредитному договору за умершего заемщика перед банком, поскольку наследство после смерти заемщика никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество (движимое и недвижимое), в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу. В нарушение положений статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих наличие наследственного имущества умершего заемщика ФИО4, его состав и размер, а также принятие его наследниками, в том числе фактически. 

В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении иска, то в силу статьи 98 ГПК РФ не имеется оснований и для взыскания с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований "АЗИАТСКО-ТИХООКЕАНСКИЙ БАНК" (АО) к наследникам умершей ФИО4, принявшим наследственное имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Г. Дорохова

Решение в окончательной форме изготовлено 4 апреля 2025 года.