Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Пестовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловской Н.Н., 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» об обязании совершить определенные действия,

установил:

<

адрес> обратился в суд с иском к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» (Далее – МАУДО «ЦВР») об обязании совершить определенные действия - устранить выявленные в ходе проверки нарушения законодательства о несовершеннолетних, о социальной защите лиц с ограниченными возможностями, а именно: обязать МАУДО «ЦВР» в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать вход в здание МАУДО «ЦВР», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пандусом, наружным вызывным устройством; продублировать надпись с наименованием учреждения рельефно-точечным шрифтом Брайля; разместить на входной двери знак, указывающий на доступность здания для маломобильных групп населения.

Бездействие МАУДО «ЦВР» выражающееся в непринятии мер по организации доступа к объекту образования – Центру внешкольной работы лицам с ограниченными возможностями, в том числе несовершеннолетними, нарушает требования законодательства о создании условий, обеспечивающих доступность зданий и учреждений для инвалидов, в том числе детей-инвалидов. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> ФИО3 исковые требования поддержала, по основаниям, указанным в иске. 

Представитель ответчика МАУДО «ЦВР», извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Директор МАУДО «ЦВР» ФИО4 представила заявление, в котором указала, что исковые требования признаёт в полном объёме, ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом правовые последствия признания иска и принятие его судом ей разъяснены и поняты. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при сложившейся явке.

Суд, выслушав помощника прокурора ФИО3, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – ФИО4 исковые требования признала добровольно, о чем написала соответствующее заявление.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Поскольку факт нарушения требований законодательства о несовершеннолетних, о социальной защите лиц с ограниченными возможностями, направленных на обеспечение для указанных категорий граждан общедоступности социальной инфраструктуры, нашел подтверждение в судебном заседании, данные нарушения ответчиком не устранены, суд принимает признание иска представителем ответчика. При таких обстоятельствах, исковые требования прокурора 

<

адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Разрешая вопрос о сроке исполнения ответчиком решения суда суд, принимая во внимание, что исполнение решения суда потребует финансовых и временных затрат в связи с чем, полагает необходимым установить срок, в течение которого ответчик должен устранить допущенные нарушения – 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, полагая данный срок разумным и достаточным для его исполнения.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой прокурор был освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковое заявление прокурора 

<

адрес> (в порядке ст. 45 ГПК РФ) к Муниципальному автономному учреждению дополнительного образования «Центр внешкольной работы» об обязании совершить определённые действия удовлетворить.

Обязать Муниципальное автономное учреждение дополнительного образования «Центр внешкольной работы» в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу оборудовать вход в здание МАУДО «ЦВР», расположенного по адресу: 

<

адрес>, пандусом, наружным вызывным устройством; продублировать надпись с наименованием учреждения рельефно-точечным шрифтом Брайля; разместить на входной двери знак, указывающий на доступность здания для маломобильных групп населения.

Взыскать с Муниципального автономного учреждения дополнительного образования «Центр внешкольной работы» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.Н. Павловская