Дело № 2-4480/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года Красноармейский районный суд г. Волгограда 

в составе председательствующего судьи Н.Ф. Бахтигузиной

при секретаре судебного заседания А.А. Тен 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли в имуществе, включении ее в состав наследственной массы,

у с т а н о в и л:

Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что в сентябре 2017 года умер ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р.. В настоящее время, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело в связи со смертью ФИО5 ФИО1 состоит с наследодателем в родственных отношениях и является его матерью. ФИО2 состоит с наследодателем в родственных отношениях и является ему сыном. Завещание ФИО10 не составлял. После смерти ФИО10 осталось наследство в виде квартиры по адресу: 

<

адрес>. Согласно данным о регистрации права собственности на спорную квартиру собственником квартиры является ответчик ФИО3 Однако, данная квартира была приобретена в браке ФИО10 с ответчиком ФИО3 и является их совместной собственностью. Таким образом, ? доля спорного имущества принадлежит наследодателю и входит в состав наследственного имущества. Наследниками на имущество ФИО10 являются истец ФИО1, истец ФИО2, ответчик ФИО3 и ее дочь ФИО6

С учетом изложенного, просят признать общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО5, умершего в сентябре 2017 года следующее имущество: 2-х комнатная квартира расположенную по адресу: 

<

адрес>. Выделить супружескую долю умершего ФИО10 из совместной собственности супругов в размере 1/2 доли. Включить 1/2 долю ФИО10 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении исковых требований. 

ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом, доверяет представление своих интересов ФИО7

Представитель истца ФИО7 в суде просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доверяет представление своих интересов представителю по доверенности ФИО8.

Представитель ответчика в суде возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что спорная квартира приобретена на денежные средства ответчика, полученные от реализации проданной ею квартиры, и является исключительной собственностью ответчика.

Третье лицо нотариус ФИО4 в суд не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 34 СК РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В соответствии со ст. 246 ГК РФ, распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ года умер ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ.р.. 

В настоящее время, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело в связи со смертью ФИО10 

ФИО1 состоит с наследодателем в родственных отношениях и является его матерью.

ФИО2 состоит с наследодателем в родственных отношениях и является ему сыном.

Завещание ФИО10 не составлял.

В период брака между ФИО10 и ответчиком была приобретена квартира адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно указанному договору, спорная квартира приобретена у продавцов ФИО23 покупателями ФИО3 и ФИО6 в равных долях. Стоимость квартиры составляет 870000 рублей.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ, перед совершением данной сделки, ФИО3 и ФИО6 продали принадлежащую им квартиру по адресу: г. № за 720000 рублей.

Сторонам и не оспаривается, что для приобретения спорной квартиры по адресу: 

<

адрес>, супругами ФИО10 и ФИО3 взяли кредит на сумму 100000 рублей.

В настоящее время кредит погашен. 

Сторонами не оспаривается, что оставшиеся 50000 рублей, добавленные в счет приобретения спорной квартиры, является совместной собственностью супругов.

В последствии, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарила принадлежащую ей ? долю в квартире истца своей матери - ФИО3 (ответчику по делу).

Таким образом, судом установлено, что спорная квартира была приобретена частично на денежные средства в размере 720000 рублей ответчика ФИО3 и ее дочери ФИО6.

Стороны не отрицала в суде, что квартира по адресу: 

<

адрес> являлась исключительной собственностью ФИО3 и ФИО6

Таким образом, на приобретение спорной квартиры была затрачено совместно нажитых средств супругов ФИО3 и ФИО5 150000 рублей.

Поскольку ФИО6 была приобретена в собственность ? доля квартиры, на ее долю приходится половина от указанной с суммы – 75000 рублей.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что на приобретение ? доли квартиры на имя ФИО3, было затрачено 75000 рублей из категории совместно нажитого имущества.

Исходя из изложенного, из спорной квартиры на совместную собственность супругой приходится 86/1000 долей.

При таких данных, на долю умершего ФИО5 приходится половина от указанной суммы – 37500 рублей.

Исходя из общей стоимости квартиры 870000 рублей, на ФИО5 приходится № доли в спорной квартире.

Наследниками на имущество ФИО10 являются истец ФИО1, истец ФИО2, ответчик ФИО3 и ее дочь ФИО6

Стороны пояснили, что исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в суде не заявляют, определять рыночную стоимостью причитающейся ФИО10 доли в рамках рассматриваемого иска не намереваются, истцы настаивают на определении принадлежащей ФИО10 доли в спорной квартире.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части установленной доли спорной квартиры, принадлежащей ФИО10 в размере №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о выделении супружеской доли в имуществе, включении ее в состав наследственной массы – удовлетворить в части.

Признать общей совместной собственностью супругов ФИО3 и ФИО10, умершего в ДД.ММ.ГГГГ года следующее имущество: № квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Выделить супружескую долю умершего ФИО10 из совместной собственности супругов в размере № доли квартиры расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Включить № доли ФИО10 в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО10, умершего в ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: 

Мотивировочный текст решения изготовлен 09 января 2018 года.

Судья: Н.Ф. Бахтигузина