Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

30 марта 2021 г. 

<

адрес> 

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Хункеров М.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.6.1.ч.2 КоАП РФ,-

У с т а н о в и л :

Из ОМВД России по 

<

адрес> в суд поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.20.6.1.ч.2 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что ФИО1,1990 г.р., проживающий в РД 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 15ч.20м. находился в продуктовом магазине без средств индивидуальной защиты органов дыхания, чем нарушил подпункт «А» п.1 Указа главы Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ №, повторно. 

Эти его действия квалифицированы по ч.2ст.20.6.1 КоАП РФ.

Стороны, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения дела не явились в суд, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

Дело в порядке п.4ч.1ст.29.7 рассмотрено в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 3. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Часть 2 ст.20.6.1 КоАП РФ - Действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие причинение вреда здоровью человека или имуществу, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 6.3 настоящего Кодекса, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, либо повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Из протокола об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, следует, что его действия квалифицированы по ч.2ст.20.6.1. КоАП РФ. 

К протоколу об административном правонарушении прикладываются доказательства, обоснованно подтверждающие вину правонарушителя.

Однако к делу не приложены доказательства, подтверждающие о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ, что может повлечь повторность этого правонарушения. Повторность совершения правонарушения не подтверждается и другими приложенными к делу материалами, а именно рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> и объяснением ФИО1 Последний в своем объяснении указывает на то, что зашел в магазин без маски и просит ограничиться предупреждением, что подтверждается и приложенным к протоколу фотографией. 

Согласно ст.1.5 КоАП РФ 1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым переквалифицировать действия ФИО1 на ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного предупреждения, предусмотренного санкцией указанной статьи закона. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,-

П о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течении 10 дней со дня его вынесения. 

Судья М.А.Хункеров