Уголовное дело № 1-1583/2024 (12401930001001716)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кызыл 18 ноября 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Монгуш Е.А., 

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Кызыла Ооржак А.Х.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Данзхырына О.В.,

при секретаре судебного заседания Ондар Ш.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, замужней, имеющей на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, работающей рентген-лаборантом в ГБУЗ РТ «Республиканская больница № 1», военнообязанной, не судимой, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрела, хранила в целях использования и использовала заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

В августе 2023 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 посредством мобильного приложения «Viber», установленного в мобильном телефоне, принадлежащего ФИО1 получила от неустановленного в ходе дознания лица сообщение с предложением приобрести в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортным средством. В этот момент, в один из дней августа 2023 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно заведомо поддельного водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде приобретения поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и желая их наступления, в целях его дальнейшего использования, действуя умышленно, ФИО1 отправила посредством мобильного приложения «Viber», свою фотографию для поддельного водительского удостоверения. Так, в апреле 2024 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1, находясь на железнодорожном вокзале, расположенном по адресу: 

<

адрес>, получила от неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение с серией и номером 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, выданное № года, с категорией «В, В1, М», предоставляющее право на управление транспортными средствами категории В, В1, М, которое согласно выводам заключения эксперта № 1/681 от 26.09.2024 года бланк водительского удостоверения серии № № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не соответствует бланку водительского удостоверения 2018 года, выпускаемого в Российской Федерации, по способам воспроизведения изображений и элементов защиты. Данный документ изготовлен способом струйной печати, OVI-элемент (овальный элемент с надписью RUS) покрыт прозрачным веществом с мерцающими частицами, тем самым ФИО1 незаконно в целях использования приобрела поддельный или иной официальный документ, предоставляющий права, передав неустановленному в ходе дознания лицу денежные средства в сумме 20 000 рублей в качестве оплаты стоимости поддельного водительского удостоверения.

После чего ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно хранил в целях использования заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно поддельное водительское удостоверение с серией и номером № на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с категорией «В, В1, М», предоставляющее право на управление транспортными средствами категории В, В1, М в период времени с апреля 2024 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, примерно до 17 часов 27 минут 18 июля 2024 года в автомобиле марки «Тойота Королла Филдер», с государственным регистрационным знаком № региона на территории 

<

адрес>.

18 июля 2024 года около 17 часов 27 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «Тойота Королла Филдер», с государственным регистрационным знаком №, и имея поддельный иной официальный документ, предоставляющий права, а именно поддельное водительское удостоверение с серией и номером № на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с категорией «В, В1, М», незаконно хранившийся в вышеуказанном автомобиле в целях использования, двигалась по проезжей части 

<

адрес> 

<

адрес> и возле 

<

адрес> 

<

адрес> совершила дорожно-транспортное происшествие. Прибывшим на место ДТП, на требование инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу предъявить водительское удостоверение на право управления транспортным средством, ФИО1, заведомо зная, что приобретенное ею водительское удостоверение с серией и номером № на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с категорией «В, В1, М», предоставляющее право на управление транспортными средствами категории В, В1, М является поддельным, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, и желая их наступления, действуя умышленно, с целью подтверждения права управления транспортным средством, представила инспектору ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кызылу в качестве подлинного поддельное водительское удостоверение серией и номером № на имя ФИО2, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с категорией «В, В1, М», предоставляющее право на управление транспортными средствами категории В, В1, М, тем самым ФИО1 использовала заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.

В судебном заседании подсудимая согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признав вину, поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного следствия в особом порядке, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия.

Подсудимая также пояснила, что характер и последствия ходатайства ей понятны, оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, ей разъяснена невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, предусмотренным п. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал ходатайство своей подзащитной, указав, что последствия и порядок ходатайства им разъяснены. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

С учетом мнения сторон суд не находит препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает. Об этом свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение в суде, а также имеющийся в материалах дела ответ на запрос об отсутствии у ФИО1 психических заболеваний. 

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 детей, которые являются студентами, наличие наград, а также ее действия, направленные на заглаживание вреда – публикации и выступления в средствах массовой информации о недопустимости приобретения и использования поддельных водительских удостоверений.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

Учитывая характер и общественную опасность совершенного Кыныраа преступления, которое относится к преступлению небольшой тяжести, направленного против порядка управления, указанных смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о назначении ей наказания с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства защиты о прекращении уголовного дела с применением мер уголовно-правового характера в виде штрафа с учетом повышенной общественной опасности преступления.

Вместе с этим, принимая во внимание действия Кыныраа по заглаживанию вреда, а также явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путём дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка и 2 детей, которые являются студентами, наличие наград, которые суд признал обстоятельствами, смягчающими наказание, учитывая ее поведение дои после совершения преступления, суд признал указанную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимой Кыныраа, и признал возможным назначить ей более мягкий вид наказания, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ. 

Учитывая то, наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.327 УК РФ в виде лишения свободы не назначается, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд, назначая наказание ФИО1 учитывает также положения ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При определении размера штрафа суд согласно ч.3 ст.46 УК РФ учел небольшую тяжесть совершенного преступления и имущественное положение подсудимой, возможности получения ею заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд полагает возможным назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до четырех месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения. 

Вещественное доказательство - водительское удостоверение с серией и номером № на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с категорией «В, В1, М» подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с рассрочкой оплаты штрафа на 

<

данные изъяты> по 

<

данные изъяты> рублей до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца.

Реквизиты оплаты штрафа: УФК по Республике Тыва (МВД по РТ), ИНН 

<

***>, КПП 170101001, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ – НБ Республики Тыва Банка России//УФК по Республике Тыва, г. Кызыл, номер счета получателя: 03100643000000011200, единый казначейский счет: 40102810945370000080, БИК 019304100, УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: водительское удостоверение с серией и номером № на имя ФИО1, выданное ДД.ММ.ГГГГ, с категорией «В, В1, М» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Тыва через Кызылский городской суд в течение 15 дней со дня его оглашения, кроме обжалования по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ. 

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о назначении или приглашении защитника.

Председательствующий Е.А. Монгуш