Дело № 1-74/2017г

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации 

31 июля 2017 года г. Дюртюли РБ 

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х., при секретаре Шарифуллиной Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Шириязданова Д.Ф, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Адвокатского кабинета АП РБ Миргазиева Р.А.., представившего удостоверение № 2370 от 26 июля 2007 года, ордер на защиту № 45 от 20 июля 2017 года, имеющей регистр. № 03/1070, потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, образование 9 классов, не имеющего судимости, работающего разнорабочим в ООО «Байбулат» 

<

адрес> РБ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> РБ, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при следующих обстоятельствах:

20 июля 2015 года около 23 часов 00 минут у находившегося возле дома № 36 по ул. Интернациональная дер. Старобалтачево Дюртюлинского района Республики Башкортостан ФИО1 из корыстных побуждений, в целях личной наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно поросенка, содержащегося в сарае хозяйства 

<

адрес> Республики Башкортостан, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в указанный сарай, ФИО1 20 июля 2015 года около 23 часов 30 минут умышленно, из корыстных побуждений прошел во двор 

<

адрес> Республики Башкортостан, после чего открыв незапертую дверь, незаконно проник в сарай, расположенный в данном хозяйстве, откуда тайно похитил живого поросенка весом 15 кг стоимостью 300 рублей за 1 кг живого веса, всего на общую сумму 4тыс.500 рублей, после чего с похищенным с места происшествия скрылся. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей -ФИО2 был причинен материальный ущерб на сумму 4тыс. 500 рублей.

При ознакомлении в ходе предварительного следствия с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и ему понятны пределы обжалования.

Суд, по ходатайству подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Миргазиева Р.А., государственного обвинителя Шириязданова Д.Ф., потерпевшей ФИО2 рассматривает уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

Судья, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1, по п.«б » ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимый, из корыстных побуждений, открыв незапертую дверь незаконно проник в сарай и тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2 - живого поросенка весом 15 кг стоимостью 300 рублей за 1 кг живого веса на общую сумму 4тыс. 500 рублей; причинив потерпевшей ущерб на сумму 4тыс.500 рублей.

Преступление совершено умышленно состав оконченный.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 юридически не судим, по месту жительства характеризуется положительно.

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами, суд признает его явку с повинной (л.д. 15), полное признание им вины, активное способствование раскрытию преступления, возмещение потерпевшей стороне причиненный материальный ущерб, нахождение на его иждивении одного малолетнего ребенка, его состояние здоровья, мнение потерпевшей стороны о смягчении наказания. 

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеются, суд назначает наказание с учетом ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ по делу не имеется. 

Суд, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление средней тяжести, с учетом отсутствия отягчающих вину обстоятельств, считает возможным исправление ФИО1- без изоляции от общества с применением наказания, не связанного с лишением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 307, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двухсот часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Ф.Х.Гизатуллин