Судья Байбакова А.Н. Дело № 33-11731/2025

УИД: 34RS0002-01-2025-006995-30

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Молоканова Д.А.,

судей Байдаковой Л.А., Шепуновой С.В.,

при помощнике судьи Рублеве С.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4473/2025 по иску ФИО1 к ООО «Геликон», ООО «Изи Трэвел» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ООО «Геликон» в лице представителя ФИО2,

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 октября 2025 года, которым требования ФИО1 удовлетворены частично.

С ООО «Геликон» в пользу ФИО1 взысканы: неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

.......>, компенсация морального вреда в размере 

<

.......>, штраф в размере 

<

.......>

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Геликон», Обществу с ограниченной ответственностью «Изи Трэвел» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда - отказано.

С ООО «Геликон» взыскана государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования город – Волгоград в размере 

<

.......>.

Заслушав доклад судьи Молоканова Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Геликон», ООО «Изи Трэвэл» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указывала, что на основании вступившего в законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист, взысканные денежные средства в сумме 

<

.......> согласно платежному поручению № 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ перечислены должником ООО «Геликон» на депозитный счет судебных приставов.

На основании изложенного, просила взыскать неустойку за нарушение ответчиком срока возврата уплаченной за работу (услугу) денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ограничения суммы взыскиваемой неустойки общей ценой заказа (услуги), в сумме 

<

.......>, компенсацию морального вреда 

<

.......>

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО «Геликон» в лице представителя ФИО2 оспаривает постановленное судом решение, просит его отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении требований к ООО «Геликон», ссылаясь на несостоятельность доводов суда первой инстанции в постановленном решении.

До начала рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от ООО «Геликон» в лице представителя ФИО2 поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы, принесенной на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 октября 2025.

Обсудив указанное заявление, судебная коллегия приходит к выводу о его принятии и прекращении производства по апелляционной жалобе по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, представление, вправе отказаться от них в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения.

Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционного представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

Учитывая, что в данном случае отказ от апелляционной жалобы заявлен в письменной форме, лицом ее подавшим, до вынесения судом апелляционного определения, отказ от жалобы носит добровольный и осознанный характер, решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 октября 2025 года другими лицами, участвующими в деле, не обжаловано, судебная коллегия приходит к выводу о принятии отказа от апелляционной жалобы и прекращении апелляционного производства.

Руководствуясь статьями 326, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

принять отказ ООО «Геликон» в лице представителя ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 октября 2025 года по гражданскому делу № 

<

...> по иску ФИО1 к ООО «Геликон», ООО «Изи Трэвел» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Геликон» в лице представителя ФИО2, на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 1 октября 2025 года.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи