Дело № 2-286/2024 КОПИЯ

УИД: 34MS0150-01-2024-000180-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

25 апреля 2024 года р.п. Чернышковский Волгоградской области 

Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Чернышковского района Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Водопьяновой О.В., 

при секретаре судебного заседания Герасименко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и встречному иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа незаключенным, 

с участием в судебном заседании ответчика по первоначальному иску ФИО2, представителя ответчика по первоначальному иску – адвоката ФИО6, действующего на основании ордера № 017532 от 5 февраля 2024 года, 

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в сумме 32 945 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 188,35 рублей; произвести зачет госпошлины в размере 594,18 рублей, уплаченной истцом при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа. 

В обоснование своих требований истец указал следующее. 

Между ООО МКК «Каппадокия» (далее по тексту Цедент) и Должником (Заемщик) 11 ноября 2022 года с использованием сайта https://credit7.ru заключен договор Микрозайма №3565373, по условиям которого Цедент передал Должнику денежные средства в размере рублей, что подтверждается выпиской из реестра зачислений, выданной оператором соответствующей платежной системы, а Должник обязался возвратить Цеденту такую же сумму (сумму займа) в срок до 18 ноября 2022 года, а также выплатить Цеденту проценты за пользование займом исходя из ставки 1 процентов в день. Заемные денежные средства выданы Должнику в соответствии с действующей на момент заключения Договора займа редакцией "Правил предоставления микрозаймов Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания "КАППАДОКИЯ", являющихся неотъемлемой частью договора займа. Подписание договора займа осуществлялось в информационной системе ООО МКК «Каппадокия». Ввиду того, что Цедентом исполнены обязательства по предоставлению займа, Должник обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Условия выше указанного Договора нарушены: сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена. Между Цедентом и Взыскателем (Цессионарием) заключен Договор уступки прав требования №01/03/23 от 27 марта 2023 года в соответствии с которым, Цедент уступил права требования по Договору Взыскателю. За период с 11 ноября 2022 года по 03 апреля 2023 года Взыскателем осуществлен расчет задолженности, по Договору которая составила 32 945 рублей. Истцом в адрес Должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, от имени и за подписью Первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по Договору. На направленную претензию Должник не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возмещен. 

В судебное заседание истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчик по первоначальному иску ФИО2 и его представитель ФИО6 в судебном заседании возражают против удовлетворения заявленных требований, поскольку ФИО2 договор потребительского займа не заключал, денежные средства не получал. 

ФИО2 заявлен встречный иск к ООО «Коллекторское агентство «Фабула», в котором просит признать договор микрозайма №3565373 от 11 ноября 2022 года между ООО МКК «Каппакодия» и ФИО2 незаключенным. 

В обоснование встречного иска ФИО2 указывает, что он не заключал с ООО МКК «Каппадокия» договор микрозайма от 11 ноября 2022 года и уж тем более не получал денежные средства в размере 13 178 рублей. 04 ноября 2022 года в отношении него на территории Дзержинского района г. Волгограда было совершено преступление, а именно похищены денежные средства в сумме 8 000 рублей, банковская карта с находящимися на ней денежными средствами и сумка с документами: паспортом гражданина РФ 

<

...>, СНИЛС, водительским удостоверением, ПТС. В этот же день ФИО2 обратился в отдел полиции № 3 УМВД РФ по г.Волгограду с заявлением о преступлении, было возбуждено уголовное дело, которое расследуется по настоящее время. Однако уголовное дело № 12301180030000903 по ч.2 ст.325 УК РФ - хищение официального документа (в данном случае паспорта гражданина РФ) было возбуждено лишь 19 мая 2023 года после неоднократных жалоб адвоката истца в прокуратуру. В договоре микрозайма от 11 ноября 2022 года № 3565373 речь идет о паспорте ФИО3 серии 

<

...>, выданном 04 сентября 2014 года, в то время как 11 ноября 2022 года у него уже имелся новый паспорт серии 

<

...>, выданный 11 ноября 2022 года.

В судебном заседании истец по встречному иску ФИО2 и его представитель ФИО6 требования по встречному иску поддерживаю, просят его удовлетворить. 

Выслушав ответчика по первоначальному иску ФИО2 и его представителя ФИО6, изучив материалы дела, суд находит встречный иск ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11 ноября 2022 года от имени ФИО2 в ООО МКК «Каппадокия» поступила заявка на получение потребительского займа, удостоверенная электронной подписью с паспортными данными серия 

<

...>, выдан 04 сентября 2014 года, территориальным Пунктом УФМС России по Волгоградской области в р.п. Чернышковский.

Данная заявка была одобрена кредитной организацией ООО МКК «Каппакодия» и сумма микрозайма в сумме 13 178 рублей была перечислена на карту ФИО2, по условиям займа, указанным в исковом заявлении. 

Права требования вышеуказанному договору займа по договору цессии от 27 марта 2023 года перешли от ООО МКК «Каппадокия» к ООО «Фабула». 

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

Согласно ч. 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Договор считается заключенным (ст. 432, п. 1 ст. 433, п. 3 ст. 438 ГК РФ), если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, ответчик по первоначальному иску ФИО2 оспаривает заключение спорного договора. 

Доводы ФИО2 подтверждаются материалами дела, в частности следующими документами. 

Справкой начальника следственного отдела №3 следственного Управления МВД РФ по г. Волгограду от 12 мая 2023 года, адресованной ФИО2, о том, что в данном следственном органе находится уголовное дело, возбужденное 04 ноября 2022 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, по факту тайного хищения имущества паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 серия 1814 №990670, СНИЛС, водительского удостоверения и других документов, принадлежащих ФИО2 В ходе предварительного расследования лицо, совершившее указанное преступление, а также местонахождение похищенного имущества, до настоящего времени не установлено. 

Постановлением следователя СО-3 СУ Управления МВД России по г. Волгограду от 04 ноября 2022 года о признании потерпевшим ФИО2 по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 

Ответом начальника службы безопасности филиала ПАО «МТС» в Волгоградской области от 11 августа 2023 года о том, что номер телефона 

<

***> оформлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный абонентский номер на ФИО2 не оформлялся. 

Постановлением дознавателя ОД ОП №3 Управления МВД России по г. Волгограду от 19 мая 2023 года о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматривается признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ, по факту хищения личных документов ФИО2, а именно паспорта гражданина РФ. 

Постановлением Дзержинского районного суда г. Волгограда от 25 августа 2023 года от 25 августа 2023 года, согласно которого уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ – производством прекращено на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого, из которого следует, что ФИО4 вступив в преступный сговор с неустановленным лицом, при совершении мошеннических действий, использовал паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, серии 

<

...>, выданный ДД.ММ.ГГГГ территориальным пунктом УФМС России по Волгоградской области в р.п. Чернышковский, в котором уже была вклеена фотография ФИО4

Принимая во внимание, что в ходе судебного заседания установлено то обстоятельство, что ФИО4 вместе с неустановленным лицом использовав поддельный паспорт с анкетными данными ответчика по первоначальному иску ФИО2, оформили на его имя договор займа, завладев неправомерным способом денежными средствами истца, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, установленные при расследовании уголовного дела имеют приюдициальное значение по рассматриваемому гражданскому делу, и ответчиком по первоначальному иску представлены достаточные доказательства того, что договор займа с ООО МКК «Каппадокия» он не заключал, в связи с чем, в удовлетворении иска ООО Коллекторское агентство «Фабула» следует отказать. 

Удовлетворяя встречные исковые требования ФИО2 о признании договора займа незаключенным, суд исходит из того, что ФИО2 волеизъявление на заключение спорного договора выражено не было. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - отказать.

Встречные иск ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» о признании договора займа незаключенным удовлетворить. 

Признать незаключенным договор займа №3565373 от 11 ноября 2022 года между общество с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «Каппадокия» и ФИО2. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области постоянное судебное присутствие в р.п. Чернышковский Волгоградской области суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2024 года. 

Судья: подпись О.В. Водопьянова

Копия верна. Судья -