Гр.дело № 2-281/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07 февраля 2019 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Иванове Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Центру по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в РБ о признании права на досрочную (льготную) пенсию,

установил:

В суд обратился ФИО3 с вышеназванным исковым заявлением, согласно которому просит признать его право на назначение досрочной трудовой пенсии, обязать обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы с 23.04.1986г. по 26.03.1993г. и с 17.02.1995г. по 30.09.2003г., также просит назначить ему пенсию со дня обращения в пенсионный орган – 29.10.2018г. В обоснование иска указано, что ФИО3 ранее обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочно страховой пенсии по старости, однако ему в том было отказано в связи с отсутствием на момент обращения необходимой продолжительности стажа на соответствующих видах работ. С данным решением истец не согласен, поскольку фактически работал должностях, предусмотренных соответствующими списками.

В судебном заседании ФИО3 доводы и требования изложенные в исковом заявлении поддержал, суду пояснил, что имеются документы подтверждающие его работу во вредных условиях по ремонту и обслуживанию оборудования пылесистемы, паротурбинного оборудования. Полагал, что имеет необходимый стаж для выхода на пенсию досрочно, просил исковые требования удовлетворить. 

Представитель ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда в РБ» по доверенности ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился. Суду пояснила, что правовых оснований для зачета в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии в указываемые истцом периоды, не имеется, т.к. Списком № 2 наименования должностей истца указанных в трудовой книжке не предусмотрено, сведений и доказательств о том, что истец был занят на ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования не представлено. Считает, что решение об отказе в установлении истцу досрочной страховой пенсии принято законно на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных в пенсионный орган документов, и в соответствии с действующим законодательством. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" предусмотрено, что в целях реализации статей 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Разделом XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 N 1173, право на льготное пенсионное обеспечение имеют слесари и электромонтеры дежурные, слесари и электромонтеры по ремонту и обслуживанию оборудования и автоматики в цехах: котельных, машинных (теплосиловых), топливоподачи и пылеприготовления.

Разделом XIV "Электростанции, энергопоезда, паросиловое хозяйство" Списка N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют слесари, электромонтеры, электрослесари всех наименований, занятые на обслуживании, ремонте котельного, турбинного (парогазотурбинного) оборудования, оборудования топливоподачи и пылеприготовления и обеспечивающих его работу средств измерений и автоматики.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 обратился в ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ»с заявлением оназначении досрочной страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Центр по установлению и выплате пенсий пенсионного фонда РФ» принял решение об отказе ФИО3 в назначении досрочно страховой пенсии, не включив в стаж для назначении пенсии следующие периоды работы: с 23.04.1986г. по 23.03.1993г. в должности слесаря по ремонту пылесистемы в цехе централизированного ремонта , с 17.02.1995г. по 30.09.2003г. в должности слесаря по ремнту паротурбинного оборудования в цехе централизированного ремонта . При этом из расчета следует, что на дату обращения истца продолжительность его стажа на соответствующих Списку №2 видах работ составила 07 лет 01 месяц 14 дней, при требуемой продолжительности не менее 12 лет 06 месяцев.

Проверяя доводы истца об исполнении работ по обслуживанию, ремонту котельного оборудования, оборудования топливоподачи, суд пришел к следующему.

Согласно пояснениям истца в спорные периоды работы наименование должности и характер выполняемой им работы соответствуют Спискам №2,т.к. он работал в качестве слесаря по ремонту и обслуживанию котельного и турбинного оборудования и оборудования пылесистемы.

Из трудовой книжки истца следует, что 23.04.1986г. он принят в слесарем 3 разряда в цех централизированного ремонта по ремонту котельного оборудования учаток пылесистемы, 11.08.1986г. – переведен слесарем 3 разряда того же цеха по ремонту машинных цехов, 26.09.1988г. – установлена квалимфикация слесаря 3 разряда в том же цехе по ремонту паротурбинного оборудования, 26.02.1989г. – присовена квалификация 4 разряда в том же цехепо ремонту паротурбинного оборудования, 26.03.1993г. – уволен по собственному желанию…17.02.1995г. принят в в цех централизированного ремонта слесарем 5 разряда по ремонту паротурбинного оборудования, 30.09.2003г. – уволен по п.5 ст.77 ТК РФ переводом в 

Согласно положениям ст.66 ТК РФ трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Сведения о трудовой деятельности истца в данные периоды подтверждаются копиями приказов работодателя о приеме на работу, прекращении действия трудового договора, заверенными ».

Помимо этого, суду представлена личная карточка ФИО3 из которой видно, что он действительно в спорные периоды работал слесарем в цехе по ремонту пылесистемы, по ремонту машинных цехов, паротурбинного оборудования.

Также указанное следует из: справок работодателя о периодах работы истца и занимаемых им должностей, штатного расписания, представленных в дело должностной инструкции слесаря по ремонту оборудования котельных и пылеприговтовительных цехов (по состоянию на 2016г.) и должностных обязанностей ФИО3 выполняемых им в спорные периоды, из которых видно, что фактически ФИО3 занимался обслуживаеним (ремонтом) турбинного, паро-газотурбинного оборудования в местах его установки в турбинном отделении котлотурбинного цеха. 

Из представленной суду личной карточки видно, что ФИО3, как работник, занятый на работах с тяжелыми, вредными условиями пользовался льготами - дополнительным отпуском, надбавкой к заработку.

Представленные суду доказательства в их совокупности подтверждают занятость истца в течение полного рабочего дня на работах с вредными, тяжелыми условиями труда на работах в турбинном, котельном цехе, на топливоподаче. Доказательств иного суду не представлено. 

Таким образом, суд находит, что спорные периоды времени работы истца должны быть включены в стаж, дающий право на назначение и выплату досрочно страховой пенсии. В связи с чем, у ФИО3 имеется право на назначение досрочной страховой пенсии по старости.

Поскольку на момент обращения истца в территориальный пенсионный орган его стаж на соответствующих видах работ соответствовал установленному законом минимальному стажу для назначения досрочной страховой пенсии, при этом истец на момент обращения достиг возраста 55 года, суд находит исковые требования об обязании ответчика назначить пенсию с момента первоначального обращения обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия включить в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периоды работы ФИО3 с 23.04.1986г. по 23.03.1993г. в должности слесаря по ремонту пылесистемы в цехе централизированного ремонта , с 17.02.1995г. по 30.09.2003г. в должности слесаря по ремнту паротурбинного оборудования в цехе централизированного ремонта 

Признать за ФИО3 право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и обязать Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ (ГУ) в Республике Бурятия назначить ему пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд гор.Улан-Удэ.

Судья Б.И. Танганов