Кемский городской суд Республики Карелия ул. Бланки, 4, 

<

...>

УИД 10RS0003-01-2026-000011-11

Дело № 5-5/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Кемь РК

Судья Кемского городского суда Республики Карелия Белоусова Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции - ФИО2, а именно: выражался грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, размахивал руками в сторону сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование сотрудника полиции. На неоднократные законные требования сотрудника полиции покинуть помещение указанной квартиры, в которой не зарегистрирован, не реагировал, чем нарушил п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ.

ФИО1 в судебном заседании факт нарушения признал, пояснив, что произошедшее помнит частично, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Регистрации на территории Российской Федерации не имеет, ранее был зарегистрирован в г. Сегеже Республики Карелия. Материалы за правонарушения, совершенные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные ст. 6.1.1 КоАП РФ в настоящее время рассмотрены, по ним вынесены постановления и назначены наказания.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ГУУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в действиях ФИО1 усматривается состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как последний не реагировал на требования сотрудника полиции ФИО2 покинуть помещение 

<

адрес> РК, выражался в адрес сотрудника полиции грубой нецензурной бранью, размахивал руками в сторону сотрудника полиции, хватался за форменное обмундирование, чему она была непосредственным очевидцем.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников ОМВД России по Кемскому району ФИО2 и ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими аналогичные данные о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО2 ФИО1 было предложено покинуть помещение 

<

адрес> РК с целью взятия письменного объяснения, последний покидать квартиру отказался, стал выражаться в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, размахивать руками в адрес ФИО2, схватил того за форменное обмундирование, на требование ФИО2 прекратить противоправные действия ФИО1 не реагировал; письменным объяснением М. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 покидать квартиру отказался, высказывался грубой нецензурной бранью, хватался за форму сотрудника полиции; письменным объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ, содержащего просьбу С. вывести ФИО1 из квартиры 

<

адрес>, так как он в данной квартире не зарегистрирован; справкой о привлечении к административной ответственности; адресной справкой; протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

Статьей 12 Закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении соответствует положениям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным лицом, сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Смягчающим административную ответственность обстоятельством является - признание вины ФИО1; отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется.

При назначении наказания судья принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, отсутствие официального трудоустройства и соответственно стабильного дохода, отсутствие регистрации на территории Российской Федерации; состояние его здоровья, а также отсутствие предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ оснований, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, поскольку применение иных видов наказания, учитывая вышеизложенное, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В материалах дела имеется протокол об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Начало срока исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут. Включить в срок административного ареста срок административного задержания с 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Белоусова