Дело № 1-1072/2024

(УИД) 05RS0031-01-2024-007776-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 21 октября 2024 год

Ленинский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

при секретаре судебного заседания Бахмудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя в лице ст.помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Исаева М.Р.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Гамзатовой С.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> РД, гражданки РФ, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно изготовила, распространила и публично демонстрировала порнографические материалы, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

Примерно в начале июня 2024 году, более точное время, следствием не установлено, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление в целях распространения, публичной демонстрации и рекламирования порнографических материалов, находясь в арендованной квартире, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, обладая достаточными знаниями и навыками в пользовании различными гаджетами и компьютерной техники, используя свой мобильный телефон марки «Айфон 13 про» с абонентским номером: №, зашла в кросс - платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», где создала общедоступный канал под названием «

<

данные изъяты> в котором стала размещать фото и видео - материалы порнографического характера, на который, подписались более 1779 участников. 

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО2 примерно в июне 2024 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 08 июля 2024 года, находясь по месту своего жительства, а именно, в арендованной квартире, расположенной по адресу: РД, 

<

адрес>, используя кросс - платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram», осознавая, что информация, выложенная ею, будет доступна для публичного просмотра неопределенному кругу лиц из числа пользователей, использующих информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», предвидя наступление общественно опасных последствий в виде подрыва общественной нравственности, психического, морально-нравственного развития общества и желая их наступления, вопреки запрету, установленному ст. 1 Международной Женевской конвенции «О пресечении обращения порнографических изданий и торговли ими» от 12 ноября 1947 года, а также в нарушение требований ст. 4 Федерального закона РФ №2124-1 от 27 декабря 1991 года (ред. от 11 марта 2024 года) «О средствах массовой информации», разместила на принадлежащем ей общедоступном канале под названием «1millionevroo» заблаговременно изготовленные ею, а также позаимствованные у своих подписчиков различные фото и видеоматериалы порнографического характера, с использованием откровенных сцен с демонстрацией мужских гениталий, анального и орального секса, половых актов, в том числе и с ее участием, просмотр которых и скачивание возможны без ограничений и тем самым, незаконно изготовила, распространяла и публично демонстрировала порнографические материалы для неопределенного круга пользователей сети «Интернет». 

08 июля 2024 года, в период с 15 часов 43 минуты по 17 часов 41 минуту, сотрудниками ИПЭ ЦЭП МВД России по РД, в рамках реализации оперативной информации в отношении ФИО1, в служебном кабинете № 122 административного здания ЦЭП МВД по РД, расположенном по адресу: 

<

адрес>, проведено оперативно-розыскное мероприятие «Исследование предметов и документов» с применением персонального компьютера в операционной системой «Windows 11 Профессиональная» и установленным программным обеспечением кросс - платформенного мессенджера по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», с использованием программы «Скриншотер», в ходе которого, на общедоступном канале под названием 

<

данные изъяты>», принадлежащем ФИО2, были задокументированы на оптический носитель СД-диск факты распространения и публичной демонстрации ФИО2 фото и видео материалов порнографического характера среди неопределенного круга пользователей сети «Интернет».

Согласно заключению комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы от 28 августа 2024 года, исследование содержания представленных фото и видеоматериалов, позволяет сделать вывод о том, что они является продукцией порнографического характера по следующим признакам: 

<

данные изъяты>, отсутствие выражения личностного смысла сексуального поведения, использование крупного плана, прямых ракурсов съемки при показе гениталий и половых актов, не являются произведениями искусства, обладающим эстетической, исторической культурной или художественной ценностью. Цель и способ создания данных материалов, их содержание и качество не предполагает их использование в научных или медицинских целях, либо образовательной деятельности.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину полностью признала, однако от дачи показаний отказалась.

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО2 в совершении изложенного выше преступления. 

Так, свидетель ФИО4 А.А. показал, что 7 июня 2024 года он, находясь у себя дома, по адрес: РД, 

<

адрес>, перейдя в раздел поиск мессенджера «Телеграм», набрал в поисковике название канала 

<

данные изъяты>», так как ранее слышал, что девушка, проживающая на территории 

<

адрес>, представлявшаяся как 

<

данные изъяты>», публично выставляет публикации оскорбляющие честь и достоинство ее подписчиков, а также нецензурно выражается в адрес подписчиков. Большая часть ее публикаций представляла собой интимные фото или видео подписчиков, которые она репостила в своем телеграм-канале 

<

данные изъяты> На фото и видео были 

<

данные изъяты>

Свидетель ФИО5 Р. показал, что 7 июня 2024 года он, находясь у себя дома, по адресу: РД, 

<

адрес>, в социальной сети «Инстаграм» наткнулся аккаунт девушки, где в его описании имелась ссылка на телеграм-канал под названием 

<

данные изъяты>». Перейдя по ссылке, он увидел, что большая часть имеющихся в нем публикаций представляла собой интимные фото или видео подписчиков данной девушки, которые она репостила в своем телеграм-канале. На фото и видео были половые 

<

данные изъяты>. 

Допрошенный в качестве свидетеля оперупономоченный ИПЭ ЦПЭ МВД по РД ФИО5 Х. показал, что в августе 2024 года им был выявлен факт распространения порнографических материалов посредством социальной сети «Телеграмм» ФИО2, являющейся владелицей канала 

<

данные изъяты> в социальной сети «Телеграмм» с 1779 участниками. На данном телеграмм канале ФИО2 выкладывала фотографии и видео файлы 

<

данные изъяты>

Вина ФИО2 подтверждается также:

- Актом исследования предметов и документов от 08 июля 2024 года (л.д.6-17);

- Протоколом осмотра предметов от 23 августа 2024 года, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Айфон 13», в галереи которого имеются фотографии и видео порнографического характера, а также имеются видео и фото порнографического характера. Также осмотрен СД-диск, на котором имеется видео порнографического характера, со сценами нецензурного характера 18 + с участием мужчин (л.д. 22-23);

- Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 27 августа 2024 года (л.д.39-40).

Кроме того, из оглашенных и исследованных в судебном заседании показаний ФИО2, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой, полностью признавшей свою вину в предъявленном ей обвинении, усматривается, что со своего мобильного телефона марки «Айфон 13 про» в приложении «Телеграмм» она создала канал под названием 

<

данные изъяты>» с целью распространения порнографических материалов. Вышеуказанный канал был доступен для всех и желающие могли подписаться на него бесплатно, никакой выгоды она из него не извлекала. На канал были подписаны 1779 подписчиков. Порнографические материалы ей скидывали ее же подписчики, и весь контент она выкладывала в свою группу для поднятия хайпа, то есть она хотела, что бы у нее было много подписчиков (л.д.107-110).

Из протокола допроса ФИО2 видно, что допрос производился в присутствии адвоката, замечания по ходу его производства не поступали.

Показания ФИО2 логически последовательны, вписываются в единую картину фактических обстоятельств, которые были установлены в ходе судебного рассмотрения дела и объективно подтверждаются совокупностью других доказательств. Оснований не доверять им или считать, что ФИО2 оговаривает себя, нет.

Оценив каждое из представленных доказательств, в соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд признает все представленные доказательства в совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Сомневаться в объективности и достоверности имеющихся доказательств, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, у суда оснований не имеется.

Противоречий, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, исследованные судом доказательства не содержат.

Нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу, равно как и обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на досудебной стадии производства по делу, судом не установлено.

Анализируя показания свидетелей, чьи показания суд кладет в основу обвинительного приговора, суд в полной мере доверяет их показаниям, поскольку они последовательны как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного заседания. Их показания находят свое отражение в материалах дела, в том числе протоколах следственных действий и согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимой, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, которые могут повлиять на выводы о виновности подсудимой, суд не усматривает.

Исследованные в судебном заседании документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также признает их достоверными доказательствами.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в незаконном изготовлении, распространении и публичной демонстрации порнографических материалов, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Действия ФИО2 судом квалифицированы по п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6 и 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о ее личности, имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО2 преступление совершила впервые, вину свою признала полностью, раскаялась, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание. 

О наличии иных имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания обстоятельств подсудимая и ее защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимой наказания или освобождения ее от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, не свидетельствующих о его меньшей степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, ее возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности ее исправления без реального отбывания наказания и назначения ей на основании ст.73 УК РФ наказания в виде лишения свободы условно с установлением испытательного срока, в течение которого она должна доказать свое исправление. Назначение более мягких видов основного наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению цели наказания. 

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ для достижения целей исправления ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений в течение испытательного срока суд полагает необходимым с учетом ее возраста и состояния здоровья возложить на нее исполнение обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

При решении вопроса о назначении дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией п. «б», ч.3 ст.242 УК РФ, суд с учетом обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- СД-диск, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Айфон 13 Про», принадлежащий ФИО2, после удаления из него материалов порнографического содержания, подлежит возврату ей по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.242 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Обязать ФИО2 в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения – домашний арест, избранную в отношении ФИО2, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

- СД-диск, находящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Айфон 13 Про», принадлежащий ФИО2, после удаления из него материалов порнографического содержания, возвратить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А.Исаев