Дело № 2-4532/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе: 

председательствующего судьи – Козлова И.И.,

при секретаре судебного заседания – Шутовой Е.В.,

с участием истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 07 августа 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 РомА. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: г. Волгоград, .... Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, приходящаяся истцу внучкой, была зарегистрирована в указанной квартире, однако никогда в нее не вселялась, в ней не проживала, соглашения по порядку пользования квартирой не заключала, участия в несении расходов на оплату жилищно-коммунальных услуг не принимала. 

На основании изложенного просит признать ФИО2 РомА. не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Волгоград, ....

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала доводы и требования иска. Пояснила, что внучка в настоящее время проживает в Краснодаре и не имеет возможности приехать в Волгоград специально для того, чтобы сняться с регистрационного учета. При этом наличие дополнительно зарегистрированного лица в квартире удорожает стоимость жилищно-коммунальных услуг, что для нее, как пенсионерки, обременительно.

К судебному заседанию от ответчика ФИО2 поступило письменное согласие с исковыми требованиями, в котором подтверждено, что ответчик проживает в Краснодаре, в квартиру истца она никогда не вселялась, в ней не проживала, участия в оплате жилищно-коммунальных услуг ответчик не принимает. Заявление также содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, когда местонахождение ответчика было не установлено, адвокат Попова Е.А., действующая на основании ордера в качестве представителя ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ, настаивала на необходимости розыска ФИО2 с целью проверки соответствия доводов, изложенных в иске, фактическим обстоятельствам. 

Суд, заслушав истца, оценив доводы иска, заявления о согласии с исковыми требованиями, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Исходя из ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам. Передавать им, оставаясь собственником права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, что предусмотрено ст. 304 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является единственным собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, ..., что подтверждается Свидетельством о регистрации права ... (л.д. 9) и выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, представленной ФГБУ «ФКП Росреестра» по запросу суда.

Согласно справке МБУ «МФЦ», а также информации ГУ МВД России по Волгоградской области ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: г. Волгоград, ... (л.д. 12, 22).

Учитывая, что ФИО2 не является собственником рассматриваемой квартиры, она признает, что никогда не вселялась в указанную квартиру, в ней в качестве члена семьи истца не проживала, принимая во внимание положения приведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 7 Федерального закона «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 РомА. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО2 РомА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением – квартирой 80 в ... в г. Волгограде.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 РомА. с регистрационного учета по адресу: г. Волгоград, ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Центральный районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ... И.И.Козлов

...

...