63RS0№-83

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.03.2024 г. 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании 

<

данные изъяты> неосновательного обогащения на том основании, что согласно данным налогового органа, ответчиком представлены налоговые декларации с заявленным имущественным налоговым вычетом в размере фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: 430000, 

<

адрес>, микрорайон Крутые ключи, 

<

адрес>, сумма заявленного имущественного налогового вычета в размере 

<

данные изъяты>

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты>

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании ответчик исковые требования признала. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 220 НК РФ, при определении размера налоговых баз в соответствии с пунктом 3 или 6 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них. 

В соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 220 НК РФ, имущественный налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 3 пункта 1 настоящей статьи, предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 220 НК РФ, повторное предоставление налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 3 и 4 пункта 1 настоящей статьи, не допускается.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ "О внесении изменения в статью 220 части 2 Налогового кодекса Российской Федерации", вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, в статью 220 Налогового кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся, в частности, возможности получения имущественного налогового вычета до полного использования его предельного размера без ограничения количества объектов недвижимого имущества, расходы по приобретению или строительству которых могут учитываться в составе имущественного налогового вычета.

При этом, исходя из положений пункта 2 статьи 2 Закона N 212-ФЗ, нормы указанного Закона применяются к налогоплательщикам, которые впервые обращаются в налоговые органы за предоставлением имущественного налогового вычета, и в отношении объектов недвижимого имущества, приобретенных налогоплательщиком после ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 7 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Таким образом, положения новой редакции статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации применяются к правоотношениям, возникшим после ДД.ММ.ГГГГ, право на получение имущественного налогового вычета, возникшее у физического лица до указанной даты, регулируется нормами Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до внесения в них изменений, даже если эти отношения не завершены на начало 2014 года. 

Исходя из вышеизложенного, имущественный налоговый вычет в связи с новым строительством или приобретением объекта недвижимости предоставляется налогоплательщику только один раз и в случае, если налогоплательщик ранее воспользовался своим правом на получение указанного имущественного налогового вычета до вступления в силу Закона N 212-ФЗ, повторное его предоставление в связи с приобретением налогоплательщиком еще одного объекта недвижимости Кодексом не предусмотрено.

Согласно данным налогового органа, ответчиком представлены налоговые декларации с заявленным имущественным налоговым вычетом в размере фактически произведенных расходов на приобретение объекта недвижимости, находящегося по адресу: 

<

данные изъяты>

По результатам камеральных налоговых проверок налоговых деклараций подтверждено право на получение имущественного налогового вычета, заявленного в налоговых декларациях.

В последующем налоговым органом установлено, что ранее налогоплательщиком за период 2001 г., 2003 г. представлены в ИФНС № и ИФНС № по 

<

адрес> налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц, в которых заявлен имущественный налоговый вычет в связи с приобретением объекта недвижимости по адресу: 

<

адрес>. Сумма имущественного налогового вычета составила 

<

данные изъяты>

Таким образом, поскольку ответчик воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета в 

<

данные изъяты>

Учитывая вышеизложенное, выплаченная сумма налога в виде возврата из бюджета в размере 

<

данные изъяты> в силу ст. 1102, 1109 ГК РФ, является неосновательным обогащением.

В адрес ФИО1 

<

данные изъяты>. направлено уведомление № о необходимости представления уточненных налоговых деклараций за 

<

данные изъяты>

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что получение налогоплательщиком налогового вычета при отсутствии для этого законных оснований означало бы, по существу, неосновательное обогащение за счет бюджетных средств, приводило бы к нарушению публичных интересов в сфере налогообложения и к нарушению конституционных прав и свобод других налогоплательщиков (постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 317-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 43-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 168-О).

Предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета, право на который предполагает безусловное соблюдение оснований, порядка и условий его получения, в нарушение предусмотренных законом требований, в частности вследствие допущенной налоговым органом ошибки, приводит к необоснованному занижению налоговой базы по налогу на доходы физических лиц и образованию имущественных потерь бюджета, что ставит вопрос о необходимости изъятия в бюджет соответствующих сумм, причитающихся государству в виде налога на доходы физических лиц.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 того же Кодекса.

Таким образом, учитывая признание исковых требований ответчиком, суд полагает требования МИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования МИФНС России № по 

<

адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> неосновательное обогащение в сумме 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья М.Н.Ретина

Копия верна

Судья 

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.