дело №2-46/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Одесский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Тарновского А.В.

прокурора Одесского района Омской области Третьякова С.С. 

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Одесское Одесского района Омской области 22 марта 2019 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда, указав, что в 2018 году ФИО2 умышленно причинил ему ФИО1 средней тяжести вред здоровью. 14.09.2018 года и.о. мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области признал ФИО2 виновным по ч.1 ст.112 УК РФ в умышленном причинении ему средней тяжести вреда здоровью и приговорил его к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев. Апелляционным постановлением Одесского районного суда Омской области от 12.10.2018 года указанный приговор был изменён, ФИО2 было назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы.

В результате причинения вреда здоровью он был вынужден пройти лечение в отделении челюстно-лицевой хирургии БУЗОО ГКБ №11. Ему сделали шинирование челюстей, после чего последовал длительный период восстановления и реабилитации. Кроме того, вследствие избиения произошло обострение хронических заболеваний, которыми он страдает. Для лечения этих болезней ему пришлось посещать специалистов, проходить платные медицинские процедуры и приобретать необходимые лекарства. Всего он затратил на получение медицинской помощи 12 106 рублей 50 копеек.

Действиями ФИО2 ему был причинён моральный вред. Он перенёс физические страдания от побоев, а затем и от хирургических манипуляций, заживления перелома костей челюсти. Также он испытал чувства унижения, стыда, беспомощности, растерянности.

Просит взыскать с ФИО2 в его пользу возмещение материального ущерба (расходы на лечение) в сумме 12 106 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду ходатайство в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования признал частично и показал, что после инцидента в 2018 году произошедшего между ним и ФИО1 он предлагал ему оплатить его лечение, но ФИО1 потребовал с него 100 000 рублей, звонил, угрожал. Он такими денежными средствами не располагает, поскольку у него на содержании находится двое малолетних детей и он платит алименты. Он предлагал ФИО1 выплачивать по 5000 и 2000 рублей. На сегодняшний день они не пришли к согласию. Он сказал, что у него таких денег нет. Материальный ущерб он готов оплатить, но моральный вред он признает только лишь на сумму 15 000 рублей. У ФИО1 имеются заболевания к которым он не имеет никакого отношения. Сейчас он работает в городе Омске и не имеет права его покидать, он отбывает наказание ограничение свободы. Он признает только тот вред, который он нанес ФИО1. 

Выслушав в судебном заседании ответчика и исследовав материалы гражданского 

дела, заслушав заключение прокурора полагавшего заявленные исковые требования удовлетворить частично, суд приходит к следующему: 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу ст.12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.

Согласно ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам и принадлежат человеку от рождения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо 

нарушающими имущественные права гражданина.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что приговором исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Одесском судебном районе Омской области мировым судьей судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 14 сентября 2018 года по делу №1-40/2018 установлено, что 14.02.2018 года около 00 часов 10 минут, ФИО2, находясь в квартире №7 дома 13 по ул.Ленина с.Одесское Одесского района Омской области, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1, с целью причинения последнему телесных повреждений и физической боли, умышленно нанёс один удар правой рукой в область лица ФИО1. В результате противоправных действий ФИО2, ФИО1 причинены телесные повреждения в 

<

данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта №66/20 от 04.07.2018 года причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства сроком свыше трех недель. ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев (л.д.30-31).

Согласно апелляционного постановления Одесского районного суда Омской области от 12 октября 2018 года приговор и.о. мирового судьи судебного участка №18 в Одесском судебном районе Омской области мирового судьи судебного участка №1 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области от 14 сентября 2018 года в отношении ФИО3 изменен.

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции место жительства и пребывания, не выезжать за пределы Одесского муниципального района Омской области, являться в уголовно-исполнительную инспекцию 1 раз в месяц для регистрации (л.д. 32).

Согласно выписке из истории болезни № БУЗОО ГКБ №11 пациент ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находился на лечении в БУЗОО «ГКБ №11» ОЧЛХ с 14.02.2018 года по 19.02.2018 года. Диагноз: 

<

данные изъяты> (л.д. 6).

Согласно протокола исследования № от 23.04.2018 ООО МЦСМ «Евромед» ФИО1 проводилось 

<

данные изъяты> (л.д. 7).

Согласно дополнительного соглашения к договору на оказание платных медицинских услуг № от 23.04.2018 ООО МЦСМ «Евромед» ФИО1 проводилось 

<

данные изъяты>. Стоимость услуги 1235 рублей (л.д. 9а).

Согласно кассового чека ООО МЦСМ «Евромед» от 23.04.2018 оплачено за 

<

данные изъяты> 1235,00 рублей (л.д.15).

Согласно кассового чека ООО МЦСМ «Евромед» от 23.04.2018 оплачена консультация 

<

данные изъяты> 950 рублей (л.д. 12).

Согласно протокола приема врача от 11.07.2018 ООО МЦСМ «Евромед» ФИО1 проводился прием врача 

<

данные изъяты>, стоимость услуги 950 рублей (л.д. 10).

Согласно кассового чека ООО МЦСМ «Евромед» от 11.07.18 оплачена консультация 

<

данные изъяты> 950 рублей (л.д. 12).

Согласно протокола приема врача от 24.07.2018 ООО МЦСМ «Евромед» ФИО1 проводился прием врача 

<

данные изъяты> (л.д.9).

Согласно дополнительного соглашения к договору на оказание платных медицинских услуг № от 24.07.2018 ООО МЦСМ «Евромед» ФИО1 проводилась повторная консультация 

<

данные изъяты>, стоимость услуги 580 рублей (л.д. 11).

Согласно кассового чека ООО МЦСМ «Евромед» от 24.07.2018 оплачена повторная консультация 

<

данные изъяты> 580 рублей (л.д. 13).

Согласно дополнительного соглашения к договору на оказание платных медицинских 

услуг № от 24.07.2018 ООО МЦСМ «Евромед» ФИО1 проводилась 

<

данные изъяты>, стоимость услуги 2698 рублей (л.д. 14).

Согласно кассового чека ООО МЦСМ «Евромед» от 24.07.18 оплачено 

<

данные изъяты> 2698 рублей (л.д. 16).

Согласно товарного чека № от 20.08.2018 и кассового чека ООО «Аптечная сеть «Фармокопейка» оплачено: 

<

данные изъяты>; всего на сумму 3 542,5 рублей (л.д. 17). 

Согласно товарного чека № от 14.10.2018 и кассового чека ООО «Аптечная сеть «Омское лекарство» оплачено: 

<

данные изъяты> всего на сумму 486,5 рублей (л.д.18). 

Согласно товарного чека № от 20.08.2018 и кассового чека ООО «Аптечная сеть «Фармокопейка» оплачено: 

<

данные изъяты> всего на сумму 1 074 рублей (л.д. 19). 

Согласно товарного чека № от 11.07.2018 и кассового чека ООО «Аптечная сеть «Фармокопейка» оплачено: 

<

данные изъяты>; всего на сумму 1 540,5 рублей (л.д. 20). 

Согласно справки № от 23.01.2003 ФИО1 является 

<

данные изъяты> (л.д. 21).

Таким образом, ФИО4 затрачено на лечение 13 056 рублей 50 копеек.

В соответствии с разъяснением содержащимся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Статьей 1100 ГК РФ определено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в иных случаях предусмотренных законом.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального 

вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 от 20 декабря 1994 года "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами, участвующими в деле.

Истец ФИО1 предоставил суду доказательства того, что в результате причинения ему телесных повреждений ФИО2, ему был причинен материальный ущерб в виде расходов на лечение и моральный вред.

Ответчиком ФИО2 не представлено суду доказательств того, что в результате причинения ФИО1 телесных повреждений с его стороны, он истцу возместил расходы на лечение и оплатил компенсацию морального вреда.

Истцом ФИО1 заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере 12 106 рублей 50 копеек и они подтверждены представленными товарными и кассовыми чеками. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Вместе с тем суд считает необходимым исключить из заявленной суммы материального вреда приобретение 20.08.2018 года 

<

данные изъяты> всего на сумму 490 рублей 50 копеек. Итого подлежат взысканию расходы на лечение в размере 11 616 рублей 00 копеек

Рассматривая заявленные исковые требования истца ФИО1 в части взыскания с ФИО2 в его пользу денежной компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, суд учитывая все обстоятельства дела в их совокупности считает, что противоправными действиями ответчика ФИО2 истцу ФИО1 был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных истцом физических болях, недомоганиях и моральных страданиях, в связи, с чем личные неимущественные права истца подлежат безусловной защите, вместе с тем принимая во внимание, объем причиненного вреда здоровью истца, его престарелый возраст, длительность лечения, суд приходит к выводу, учитывая требования разумности и справедливости, что заявленный истцом ФИО1 размер компенсации морального вреда является завышенным и считает необходимым снизить его до 60 000 рублей, поскольку истец до нанесения травмы ответчиком ФИО2 имел сопутствующие заболевания в виде артериальной гипертензии, ХСН, сахарного диабета.

Доводы в судебном заседании ответчика ФИО2 того, что он не имеет возможности выплачивать заявленный размер компенсации морального вреда, поскольку у него на иждивении двое малолетних детей, платит алименты, он арендует жилье в г. Омске и это подтверждается договором найма квартиры от 01 октября 2018 года (л.д.43), суд считает несостоятельными, поскольку причиненный материальный и моральный вред подлежат возмещению лицом его причинившим в соответствии с действующим законодательством. 

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба расходов на лечение в сумме 11 616 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым расходы по оплате государственной пошлины отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение материального ущерба расходов на лечение в сумме 11 616 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 764 рубля 80 копеек (семьсот шестьдесят четыре рубля 80 коп.).

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Одесский районный суд Омской области.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 25 марта 2019 года.

Судья А.В. Тарновский