№ 5-482/2024

УИД: 62RS0003-01-2024-002804-97

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Рязань 12 сентября 2024 года

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Булатова Е.А.,

при помощнике судьи Марюшкиной Е.С.,

с участием потерпевшей Б.А.Н..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, ответственность за совершение которого, предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

В 14 часов 00 минут 29 марта 2024 года на ул. ..., водитель ФИО1, ... г.р., управляя автомобилем ГАЗ, г.р.з. ..., маршрут ..., совершил наезд на остановившийся впереди автомобиль Киа Церато, г.р.з. ..., под управлением водителя Б.А.Н., ... г.р. В результате ДТП водитель автомобиля Киа Церато, г.р.з. ..., Б.А.Н. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, посредством направления повестки по его месту жительства (регистрации). Заказное письмо с уведомлением возвращено в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. 

Судья, руководствуясь ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, в соответствии с разъяснениями, данными в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», учитывая наличие в материалах дела данных о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела и отсутствие ходатайства об отложении рассмотрения дела, посчитав возможным рассмотреть дело в его отсутствие, выслушав объяснения потерпевшей, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему. 

Потерпевшая Б.А.Н. просила признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему наказание в виде в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении 62 АА 756604 от 25.06.2024 года;

- сообщением о ДТП от 30.03.2024 года, зарегистрированным в журнале учета ДТП ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области за № 3978;

- рапортом инспектора отдельного СБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области Г.А.Н. от 29.03.2024 г., из которого следует, что 29.03.2024 года на ул. ... произошло ДТП с участием автомобиля Киа Церато, г.р.з. ..., под управлением водителя Б.А.Н., ... г.р., и автомобиля ГАЗ А64R42, г.р.з. ..., под управлением ФИО1, ... г.р.. В результате ДТП Б.А.Н. была доставлена в БСМП бригадой скорой помощи в связи с получением телесных повреждений;

- определением 62ОП №093301 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29.03.2024 года; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 62 АА №023811 от 29.03.2024 г. с прилагающейся к нему схемой и фотоснимками;

- сведениями об участниках дорожно-транспортного происшествия от 29.03.2024 года;

- актом 62 АА №134137 освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2024 г.;

- объяснением ФИО1 от 29.03.2024 г.;

- путевым листом автобуса №2979 от 29.03.2024 года;

- рапортом инспектора отдельного СБ ДПС И.А.А. об обнаружении данных, указывающих на наличие в действиях лица события административного правонарушения от 29.03.2024 года, из которого следует, что 29.03.2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: ..., был выявлен факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, управлявшим транспортным средством ГАЗ А64R42, г.р.з. ..., собственником которого является ООО «...»;

- постановлением по дуле об административном правонарушении №18810062240000075189 от 29.03.2024 года в отношении ФИО1;

- рапортом инспектора отдельного СБ ДПС И.А.А. об обнаружении данных, указывающих на наличие в действиях лица события административного правонарушения от 29.03.2024 года, из которого следует, что 29.03.2024 года в 14 часов 30 минут по адресу: ..., был выявлен факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управлявшим транспортным средством ГАЗ А64R42, г.р.з. ..., собственником которого является ООО «...»;

- постановлением по дуле об административном правонарушении №18810062240000075171 от 29.03.2024 года в отношении ФИО1;

- объяснениями Б.А.Н. от 02.04.2024 года;

- справкой дежурного нейрохирурга ГБУ РО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от 29.03.2024 г. об осмотре Б.А.Н.;

- картой вызова скорой медицинской помощи №47481 от 29.03.2024 г.;

- заключением эксперта № 391 от 29.05.2024 года, из которого следует, что у потерпевшей Б.А.Н. имела место закрытая черепно-мозговая травма характера сотрясения головного мозга, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 г. №522, и пунктами 7, 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н, данные телесные повреждения относятся к категории легкой тяжести вреда, причиненного здоровью человека;

- видеозаписью с камер наружного наблюдения, установленных на регулируемом перекрестке ул. ..., с ДТП, имевшем место 29.03.2024 года в 13 часов 55 минут.

Оценивая вышеуказанные письменные доказательства в совокупности, исходя из требований ст. 26.2 КоАП РФ, суд признает их достаточными, относимыми к данному делу, допустимыми и собранными с соблюдением норм КоАП РФ.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства от 23.10.1993 года № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что в нарушение вышеуказанной нормы, ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ А64R42, г.р.з. ..., не выбрал скорость движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением и совершил столкновение с остановившимися автомобилями Киа Церато, г.р.з. ..., под управлением Б.А.Н. В результате ДТП водитель Б.А.Н. получила телесные повреждения, относящиеся к категории легкой тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

По факту произошедшего 29.03.2024 года возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о проведении административного расследования, о чем вынесено соответствующее определение. 

В рамках проведения административного расследования, должностным лицом инспектором ДПС отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по Рязанской области назначена судебно-медицинская экспертиза определения степени тяжести вреда, причиненного в результате произошедшего ДТП Б.А.Н., проведение которой поручено экспертам ГБУ РО «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

В результате проведения судебно-медицинской экспертизы было установлено, что у Б.А.Н., имеют место телесные повреждения, относящиеся к категории легкой тяжести вреда, причиненного здоровью человека. 

Ст. 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Нарушений норм КоАП РФ, которые могли бы повлечь освобождение ФИО1 от административной ответственности, должностным лицом при производстве по делу допущено не было, их наличие в судебном заседании не установлено. 

Согласно ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек. 

Согласно ч. 2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ с учетом разъяснений, данных в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В части 1 статьи 3.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что ФИО1 допустил нарушение правил дорожного движения, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшей Б.А.Н., выразившееся в наличии закрытой черепно-мозговой травмы характера сотрясения головного мозга. 

Учитывая изложенное, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, его отношение к совершенному правонарушению, характер и степень общественной опасности административного правонарушения, представляющего особую опасность для окружающих и в силу состава административного правонарушения, содержащего существенное нарушение охраняемых общественных отношений; а также характер причиненного потерпевшему вреда и тяжесть наступивших последствий, данные о личности ФИО1, действуя в соответствии с целями и задачами законодательства об административных правонарушениях по предупреждению совершения правонарушений в области дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, суд находит нецелесообразным назначение наказания в виде административного штрафа и считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении. 

Как усматривается из материалов дела, а именно из постановления по делу об административном правонарушении от 29.03.2024, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ, в момент дорожно-транспортного происшествия – 29.03.2024 ФИО1 управлял автомобилем без оформления полиса обязательного страхования автогражданской ответственности, что лишает возможности потерпевшего обратиться в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. 

Данное обстоятельство, а также факт неоднократного привлечения к административной ответственности по факту нарушения Правил дорожного движения, свидетельствует о грубом нарушении последним порядка пользования правом управления транспортным средством. 

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 в виде лишение права управления транспортными средствами, суд также учитывает мнение потерпевшей Б.А.Н., настаивающей на назначении ему наиболее строгого наказания, а также тот факт, что трудовая деятельность ФИО1 в настоящее время связана с управлением транспортными средствами, однако, суд не может признать, что наличие права управления транспортными средствами, будет является его единственным источником дохода, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 тяжких хронических заболеваний и инвалидности, то есть он является трудоспособным лицом, учитывая также его возраст. Таким образом, указанные обстоятельства, по мнению суда, не препятствуют осуществлению ФИО1 иной деятельности, не связанной с наличием права управления транспортными средствами и получению от нее дохода.

Вместе с тем, суд находит возможным назначить ФИО1 минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 12.24, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Рязани.

Судья Е.А.Булатова