Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Астрахань

Кировский районный суд Астраханской области 

в составе председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.

при секретаре Мирзамагомедовой Э.З. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ДАО «ВТБ 24» предоставило: ФИО7 денежные средства в сумме 250 000 руб., со сроком: возврата до «24» августа 2016 года под 22,4% годовых.

В указанный срок Должник своё обязательство по договору займа «е исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, Согласно условиям кредитного договора ПАО «ВТБ 24» предоставилоФИО8 денежные средства в сумме: 10 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ- года под 19% годовых.

В указанный срок Должник своё обязательство по. договору займа не исполнил в полном объёме, Ш исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд,

«02» июня 2017 гола между ПАО «ВТБ 24» к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» быт заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которого права требования по кредитному договору № от «24» августа 2011 года, по состоянию на дату перехода прав требований (02.06.2017г.) на общую сумму 185 671,40 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу 162 320,49 руб., просроченная задолженность по процентам 23 350,91 руб., перешли ООО «ЭКСПЕРТ- ФИНАНС», Расчет проведен в приложении к дополнительному соглашению к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 дополнительного соглашения и № в перечне кредитных договоров).

«19» июня 2017 года морду ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен Договор уступки прав (требовании) №, согласий которого права требования по кредитному договору № от «09» сентября 2013 года по состоянию на дату перехода прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 11 412,16 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 9 987,59 руб., просроченная задолженность по процентам 1 424,57 руб. перешли ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

«01» февраля 2018 гада между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО3 был заключен Договор уступки прав (требований) № согласно которого права требования по кредитному договору № от «24» августа 2011 года по состоянию на дату перехода прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 185 671,40 руб. перешли ФИО3. Расчет приведен в приложении к договору уступки прав требований № от 01.02.2018г., а так же по кредитному договору № от «09» сентября; 2013 г. по состоянию на дату перехода прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 11 412,16 руб., перешли ФИО3. Расчет приведен в приложении к договору уступки прав требований № ОТ 01.02.2018г.

«08» февраля. 2018 года между ФИО3 и ФИО1 был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которого права требования - по кредитному договору № от «24» августа 2011 года в размере 25% от суммы 185 671,40 руб., то есть в размере 46 417,85 руб., а так же по кредитному договору № от «09» сентября 2013 г. в размере 25% от суммы 11 41216, руб., то есть в размере 2 853,04 руб., перешли ФИО2.

Общая задолженность ФИО4 по кредитному договору № от «24» августа 201.1 г. 185 671,40 руб. из которых просроченная задолженность по основному долгу 162 320,49 руб., просроченная задолженность по, процентам 23 350,91 руб.

Таким образом, сумма требований ФИО3 к ФИО9 составляет 75% от суммы требований.

Итого по кредитному договору №(3960 от «24» августа 2011 года 139 253, 56 руб. 

Общая задолженность ФИО4 по кредитному договору № от «09» сентября 2013 г. 11 412,16 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 9 987,59 руб., просроченная задолженность по процентам 1 424, 57 руб.

Поскольку сумма задолженности ответчиком не погашена, они вынуждены были обратиться в суд, и просят взыскать с ФИО4 указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 156,25 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в материалах дела имеется возврат конверта. 

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, у суда отсутствуют основания сомневаться в надлежащем извещении ответчика, поскольку возврат судебной корреспонденции по истечении срока хранения свидетельствует о том, что заявитель уклонился от получения адресованной ему почтовой корреспонденции в отделении связи, следовательно, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в отсутствие ответчика. Материалы дела не содержат доказательств невозможности получения почтовой корреспонденции по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В силу ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса, согласно которого, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Существенные условия кредитного договора определены в ст. 819 ГК РФ, и не могут быть произвольно расширены или изменены.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", п. 1 ст. 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО4 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ДАО «ВТБ 24» предоставило: ФИО7 денежные средства в сумме 250 000 руб., со сроком: возврата до «24» августа 2016 года под 22,4% годовых.

В указанный срок Должник своё обязательство по договору займа «е исполнил в полном объёме, не исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд,

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ 24» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, Согласно условиям кредитного договора ПАО «ВТБ 24» предоставилоФИО8 денежные средства в сумме: 10 000 руб., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ- года под 19% годовых.

В указанный срок Должник своё обязательство по. договору займа не исполнил в полном объёме, Ш исполнено оно и на момент предъявления настоящего заявления в суд,

«02» июня 2017 гола между ПАО «ВТБ 24» к ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» быт заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которого права требования по кредитному договору № от «24» августа 2011 года, по состоянию на дату перехода прав требований (02.06.2017г.) на общую сумму 185 671,40 руб. из которых: просроченная задолженность по основному долгу 162 320,49 руб., просроченная задолженность по процентам 23 350,91 руб., перешли ООО «ЭКСПЕРТ- ФИНАНС», Расчет проведен в приложении к дополнительному соглашению к договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (п.3.2 дополнительного соглашения и № в перечне кредитных договоров).

«19» июня 2017 года морду ПАО «ВТБ 24» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» был заключен Договор уступки прав (требовании) №, согласий которого права требования по кредитному договору № от «09» сентября 2013 года по состоянию на дату перехода прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 11 412,16 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу 9 987,59 руб., просроченная задолженность по процентам 1 424,57 руб. перешли ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

«01» февраля 2018 гада между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и ФИО3 был заключен Договор уступки прав (требований) № согласно которого права требования по кредитному договору № от «24» августа 2011 года по состоянию на дату перехода прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 185 671,40 руб. перешли ФИО3. Расчет приведен в приложении к договору уступки прав требований № от 01.02.2018г., а так же по кредитному договору № от «09» сентября; 2013 г. по состоянию на дату перехода прав требований (ДД.ММ.ГГГГ) на общую сумму 11 412,16 руб., перешли ФИО3. Расчет приведен в приложении к договору уступки прав требований № ОТ 01.02.2018г.

«08» февраля. 2018 года между ФИО3 и ФИО2 был заключен Договор уступки прав (требований) №, согласно которого права требования - по кредитному договору № от «24» августа 2011 года в размере 25% от суммы 185 671,40 руб., то есть в размере 46 417,85 руб., а так же по кредитному договору № от «09» сентября 2013 г. в размере 25% от суммы 11 41216, руб., то есть в размере 2 853,04 руб., перешли ФИО2.

В данном случае, само по себе условие кредитного договора о взимании договорных процентов не свидетельствует о злоупотреблении правом со стороны кредитора, поскольку не подтверждает наличие у него намерения причинить вред заемщику, добровольно согласившемуся на заключение кредитного договора на указанных условиях. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенном ч. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Возможность снижения этих процентов законом не предусмотрена, поскольку они не являются мерой ответственности за неисполнение обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 6 369,58 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5 задолженность по кредитному договору №624/0055-00060960 от 24 августа 2011 года, а также по кредитному договору 624/0055-0514345 от 09 сентября 2013 года в общей сумме 147812,69 рублей, а также госпошлину в сумме 4156,25 рублей. рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ш. Бектемирова