Дело 

<

номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Павловск 04 мая 2017 года

Судья Павловского районного суда Алтайского края Кречетова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 5 -21/2016, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №2 Павловского района от 11.04.2016 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д. 32-33).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования названного постановления, в котором заявитель указал, что не знал о судебном заседании, состоявшемся 11.04.2016, копия постановления в его адрес была направлена только 28.12.2016 спустя 8 месяцев после вынесения, им получена не была в связи с неудовлетворительной работой почты в канун Нового года, копия постановления получена им только 29.03.2017 от судебного пристава-исполнителя (44-47).

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Некрасов И.Р. поддержали ходатайство о восстановлении пропущенного срока, пояснили, что о судебном заседании 11.04.2016 ФИО1 извещен не был, копию постановления по почте не получал, равно как и почтовые извещения в декабре 2016 года- январе 2017 года, почта работала плохо. О наличии обжалуемого постановления узнал 29.03.2017 от судебного пристава-исполнителя.

Ознакомившись с доводами ФИО1 и его защитника, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 знал о наличии у мирового судьи данного дела об административном правонарушении, в том числе присутствовал в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которого рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом судебного заседания (л.д.30).

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления и.о. мирового судьи судебного участка №2 Павловского района от 11.04.2016 N 5-21/2016 была направлена ФИО1 заказным письмом по указанному им адресу проживания (

<

адрес>). Вместе с тем адресат за получением копии постановления не явился, неврученный конверт возвращен отделением связи в суд в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ с отметками о трех неудачных попытках вручения (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 38).

Данный адрес указан в протоколе об административном правонарушении, при составлении которого ФИО1 присутствовал, это же адрес ФИО1 сообщил в судебных заседаниях, он значится в качестве адреса названного лица в поданной им жалобе. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что мировым судьей были приняты все необходимые меры по направлению ФИО1 копии постановления и созданы надлежащие условия для реализации им права на обжалование этого судебного акта. Доводы ФИО1 о ненадлежащей работе почты какими-либо допустимыми доказательствами не подтверждены, опровергаются отметками о трех неудачных попытках вручения письма, имеющимися на конверте.

Жалоба на указанное постановление подана с пропуском предусмотренного статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования – ДД.ММ.ГГГГ.

При установленных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы ФИО1 в установленный законом срок не имелось, уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления и.о. мирового судьи судебного участка №

<

адрес> следует отказать.

При этом следует отметить, что ФИО1 не лишен возможности защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Павловского района от 11 апреля 2016 года N 5-21/2016, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Павловского района от 11 апреля 2016 года N 5-21/2016 оставить без рассмотрения в связи с пропуском установленного срока обжалования.

На определение может быть подана жалоба в Алтайский краевой суд через Павловский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его вручения (получения)

Судья О.А.Кречетова