Дело № 2-151/2017г. 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года 

Островский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурова А.В.,

при секретаре Фетисове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с вышеуказанным иском. 

Из искового заявления следует, что ФИО1, по договору купли-продажи приобрел у ФИО2 два трактора марок: «ТДТ 55 А», год выпуска 1977, рама №, двигатель № коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный, стоимость 

<

данные изъяты> тыс. руб.; «ТДТ-55 А», 1987 г.в., рама №, двигатель № №, коробка передач № основной ведущий мост №, цвет красный, стоимость 

<

данные изъяты> тыс. рублей.

Правоустанавливающие документы на них у ФИО2, отсутствовали, так как данные трактора были приобретены у другого лица, документы на них не оформлял, так как не было необходимости. В настоящее время он обратился в Инспекцию Гостехнадзора для регистрации тракторов, но в регистрации было отказано, так как отсутствуют правоустанавливающие документы, в связи с чем, требуется в судебном порядке установить право собственности на данные тракторы.

Согласно оценке экспертного заключения № стоимость трактора «ТДТ 55 А», 1977 года выпуска, рама №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный, на данный момент составляет 

<

данные изъяты> тыс. рублей.

Согласно оценки экспертного заключения № стоимость трактора «ТДТ-55 А», 1987 г.в., рама №, двигатель №, коробка передач №, основной ведущий мост №, цвет красный, на данный момент составляет 

<

данные изъяты> тыс. рублей.

Просит суд установить право собственности на трактор марки: - «ТДТ 55 А», год выпуска 1977, рама №, ведущий мост №, коробка передач 7396, двигатель №, завод-изготовитель - Онежский тракторный завод; 

Трактор марки «ТДТ-55 А», 1987 г.в., рама №, ведущий мост №, коробка передач №, двигатель №, завод-изготовитель - Онежский тракторный завод.

Истец ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2, всудебномзаседании с исковыми требованиями согласился, суду пояснил, что трактора приобрел в бывшем леспромхозе, который уже не существует, они были уже без документов, сам их не регистрировал, продал ФИО1. 

Представитель третьего лица - Инспекции государственного технического надзора Судиславского районаФИО,по доверенности, в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, суду пояснил, что данную технику знает, осматривал ее еще в леспромхозе, документов действительно на нее не было, в угоне данные трактора не числятся. 

Изучив материалы гражданского дела, выслушав стороны, суд полагает возможным удовлетворить заявленные требования.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора купли продажи трактора, самоходной машины, прицепа к ним, номерного агрегата, ФИО2 продал ФИО1 Трактор марки: «ТДТ 55 А», год выпуска 1977, рама №, ведущий мост № коробка передач № двигатель №, завод-изготовитель - Онежский тракторный завод, за 

<

данные изъяты> рублей; 

- Трактор марки «ТДТ-55 А», 1987 г.в., рама №, ведущий мост №, коробка передач №, двигатель №, завод-изготовитель - Онежский тракторный завод, за 

<

данные изъяты> рублей, (л.д.8-9).

Согласно экспертного заключения №, от 07.04.2017г. и № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость трактора марки «ТДТ-55 А», 1987 г.в., составляет 86 000 рублей, рыночная стоимость трактора марки «ТДТ-55 А», 1977 г.в., составляет 82 000 рублей, (л.д.12,19).

Представленные истцом договоры купли-продажи тракторов от ДД.ММ.ГГГГ заключены между ним и ответчиком ФИО2, в предусмотренном законом порядке и форме, расчет между сторонами по договору был произведен, предметы сделки переданы покупателю, что прямо следует из текста договора, согласно которому продавец денежные средства по договору получил, покупатель получил транспортные средства. На момент заключения договора купли-продажи транспортные средства были свободны от прав третьих лиц на них, в залоге или под арестом не находились. Законность указанного договора никем не оспорена.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании иск признал. 

Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Более того, по мнению суда, это полностью соответствует материалам дела, представленным истцом доказательствам и может способствовать более быстрому и бесконфликтному разрешению спора. В связи с этим, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части такого решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194 -199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать право собственности ФИО1 на трактор марки «ТДТ 55 А», год выпуска 1977, рама №, ведущий мост №, коробка передач №, двигатель №, цвет красный, завод-изготовитель - Онежский тракторный завод.

Признать право собственности ФИО1 на трактор марки «ТДТ-55 А», 1987 г.в., рама №, ведущий мост №, коробка передач №, двигатель №, цвет- красный, завод-изготовитель - Онежский тракторный завод.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес> областной суд через Островский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: А.В. Гуров