66RS0051-01-2019-001230-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Серов 09 августа 2019 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1058/2019 по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

с участием истца – ФИО1, представителя истца – ФИО3, действующего на основании заявления

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Серовский районный суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании заёмных денежных средств по договору займа в размере 92 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 095 рублей 83 копейки, компенсации морального вреда – 1 000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины – 3 561 рубль 92 копейки.

В обоснование предъявленных требований указал, что по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, составленным в письменной форме, им, ответчику ФИО2, были переданы в долг денежные суммы в размере 90 000 рублей и 12 000 рублей, всего 102 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернула 10 000 рублей. До настоящего времени сумма займа в размере 92 000 рублей не возвращена. Просит взыскать с ответчика невозвращенную сумму, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 095 рублей 83 копейки, компенсацию морального вреда 1 000 рублей, и государственную пошлину, уплаченную при подаче иска 3 561 рубль 92 копейки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 в части требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей прекращено в связи с отказом истца от данных требований.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования в части взыскания суммы долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами, а также доводы, изложенные в обоснование исковых требований в исковом заявлении, поддержал. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании поддержал требования истца. Настаивал на начислении процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Ответчик ФИО2 не явилась в судебное заседание, извещена о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в сумме 103 095 рублей 83 копейки и в части взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины. С требованиями о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства не согласна.

Суд, заслушав объяснения истца, представителя истца, учитывая доводы ответчика, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 возникли заемные правоотношения, в подтверждение договоров займа и их условий ФИО2 собственноручно написаны две расписки. 

Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг денежную сумму в размере 90 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО2 взяла у ФИО1 в долг сумму в размере 12 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что денежная сумма в размере 10 000 рублей была ответчиком возвращена истцу. Размер основного долга на дату вынесения судом решения составляет 92 000 рублей.

Факт составления данных расписок ответчиком не оспаривается, напротив, ответчик представила суду заявление о согласии с иском, в том числе, с суммой основного долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика названной суммы заемных средств является обоснованными (ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и подлежащими удовлетворению. 

Ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривает последствия нарушения заемщиком договора займа и, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с чп.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд признает его соответствующим положениям ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи, с чем проценты в размере 11 095 рублей 83 копейки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В суд ответчиком ФИО2 представлено заявление о признании иска в сумме 103 095 рублей 83 копейки, в том числе, суммы основного долга 92 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 11 095 рублей 83 копейки.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Признание иска ответчиком в части принято судом, поскольку оно не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, занесено в протокол судебного заседания, а заявление ответчика ФИО2 о признании иска, приобщено к материалам гражданского дела.

Кроме этого, истец просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, с чем ответчик ФИО2 не согласна, просит в указанной части иска отказать.

Между тем, согласно разъяснениям, изложенным в п.48 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве).

Поскольку обоснованность требований истца о взыскании суммы основного долга подтверждена материалами дела, требование о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению на основании п.3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России с ДД.ММ.ГГГГ составляет - 7,75%, с ДД.ММ.ГГГГ - 7,50%, с ДД.ММ.ГГГГ – 7,25%.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия судом решения) составит 2 439 рублей 26 копеек, в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92 000 х 7,75% : 365 дн. х 73 дн. = 1 426 рублей;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92 000 х 7,50% : 365 дн. х 42 дн. = 793 рубля 97 копеек;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 92 000 х 7,25% : 365 дн. х 12 дн.=219 рублей 29 копеек.

То есть, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 535 рублей 09 копеек и далее по день фактической уплаты долга. 

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе судебного процесса.

При подаче иска ФИО1 понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 561 рубль 92 копейки, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (3 261 рубль 92 копейки по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке). 

В связи с удовлетворением судом исковых требований ФИО1, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 3 261 рубль 92 копейки.

Между тем, исходя из размера удовлетворенных требований 105 535 рублей 09 копеек, уплате подлежит госпошлина в сумме 3 310 рублей 70 копеек.

В связи с чем, госпошлина в сумме 48 рублей 78 копеек подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании заемных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в общем размере 105 535 (сто пять тысяч пятьсот тридцать пять) рублей 09 копеек, в том числе задолженность по заемным распискам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 000 рублей (основной долг), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 535 рублей 09 копеек.

Проценты за пользование чужими денежными средствами продолжать взимать с ФИО2 в пользу ФИО1 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3 261 (три тысячи двести шестьдесят один) рубль 92 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования Серовский городской округ сумму государственной пошлины в размере 48 (сорок восемь) рублей 78 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд 

<

адрес>. 

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова

Мотивированное решение в окончательной 

форме составлено 14.09.2019

Судья Серовского районного суда И.В. Воронкова