Дело № 2-51/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

« 6 » февраля 2019 года г.Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи О.Н. Синявиной,

при секретаре Крук М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Жилищная Компания» о взыскании материального ущерба (судебных расходов) в размере 4200 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., расходов по госпошлине 300 руб. 00 коп.,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Жилищная Компания», указав, что 24 августа 2018 года ООО «Жилищная Компания» обратилась с иском в суд о взыскании с неё задолженности по оплате содержания и ремонта жилого помещения за период с сентября 2013 года по март 2016 года, с мая 2016 года по май 2017 года в размере 39749 руб. 81 коп., начисленных пеней в размере 19501 руб. 06 коп., расходов по госпошлине в размере 988 руб. 77 коп. В связи с этим она обратилась за помощью к юристу, где ею были затрачены 2200 руб. 00 коп. за консультацию, составление заявления в организацию и составление возражения на иск, 2000 руб. 00 коп. за подготовку иска о возмещении морального и материального вреда. Общая сумма затрат за услуги юриста составила 4200 руб.00 коп. 9октября 2018 года ею в суд было подано возражение на исковое заявление. В связи с тем, что она не работает, имеет инвалидность 2 группы, то денежные затраты являются для неё существенными. Также ей причинён моральный вред, который она оценивает в 20000 руб. 00 коп. В связи со сложившейся ситуацией ей причинены нравственные страдания, а именно сильные переживания, что привело к стрессу, страху, чувству стыда. Виной всему являются умышленные действия ООО «Жилищная Компания». Просит взыскать с ООО «Жилищная Компания» материальный ущерб в размере 4200 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по госпошлине 300 руб. 00 коп. 

В возражении на иск ответчик ООО «Жилищная Компания» просит отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований, считает, что заявленные требования являются незаконными и необоснованными (л.д. 21). 

Ответчик ООО «Жилищная Компания» извещён надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела, генеральный директор ООО «Жилищная Компания» просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, подтвердив доводы, указанные в исковом заявлении. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 23 октября 2018 года в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и текущего ремонта за период с октября 2013 года по март 2016 года, с мая 2016 года по май 2017 года в сумме 38482 руб. 07 коп., пеней за период с 11 ноября 2013 года по 29 июня 2018 года в сумме 20353 руб. 32 коп. отказано (л.д. 8-10).

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. 

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности, вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Статьёй 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 20 декабря 1994 года «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», учитывая, что вопросы компенсации морального вреда регулируются рядом законодательных актов, введённых в действие в разные сроки, суду в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Таким образом, лицо, требующее возмещения вреда, в силу ст. 56 ГПК РФ должно доказать факт причинения вреда, противоправность действий ответчика, наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшим вредом.

Между тем, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие причинение ей морального вреда, физических либо нравственных страданий в результате подачи иска в суд ООО «Жилищная Компания», степень физических либо нравственных страданий, претерпеваемых истцом, в чём они выражаются, причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившими физическими либо нравственными страданиями.

Факт обращения ООО «Жилищная Компания» в суд с иском к ФИО1 не может служить основанием для привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст. 151 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация конституционного права ООО «Жилищная Компания» на обращение в государственный орган, который в силу закона обязан рассмотреть требование о защите нарушенного права.

Доказательств того, что обращение ООО «Жилищная Компания» в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и текущего ремонта, пеней продиктовано не намерением защитить свои права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред истцу, то есть имело место злоупотребление правом, истец не представила.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ООО «Жилищная Компания» о взыскании компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп.

Кроме того, ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с ответчика материального ущерба, в состав которого входят судебные расходы на юридические услуги, понесённые в связи с рассмотрением гражданского дела №2-331/2018, в размере 2200 руб. 00 коп., и судебные расходы на юридические услуги, понесённые в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбуждённое ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Заявление ФИО1 о взыскании с ООО «Жилищная Компания» судебных расходов на оплату юридических услуг, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела №2-331/2018, в размере 2200 руб. 00 коп. рассмотрено судом, и определением Подпорожского городского суда Ленинградской области от 5 февраля 2019 года заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, с общества с ограниченной ответственностью «Жилищная Компания» в пользу ФИО1 взысканы расходы на оплату юридических услуг в сумме 1850 руб. 00 коп. (л.д. 31-32).

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ООО «Жилищная Компания» о взыскании материального ущерба (судебных расходов) в размере 2200 руб. 00 коп. подлежат оставлению без рассмотрения, поскольку указанные требования рассмотрены судом.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку исковые требования ФИО1 по настоящему гражданскому делу не подлежат удовлетворению, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов за юридические услуги в размере 2000 руб. 00 коп. и расходов по госпошлине 300 руб. 00 коп. не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Жилищная Компания» о взыскании материального ущерба (судебных расходов) в размере 2000 руб. 00 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., расходов по госпошлине 300 руб. 00 коп. отказать. 

Исковые требования ФИО1 к ООО «Жилищная Компания» о взыскании материального ущерба (судебных расходов) в размере 2200 руб. 00 коп. оставить без рассмотрения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Подпорожский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий О.Н.Синявина

Решение в окончательной форме изготовлено 8 февраля 2019 года.