Дело № 22-359

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Киров 5 марта 2024 года

Кировский областного суда в составе председательствующего судьи Шалагинова А.В. 

при секретаре Моняковой Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого ФИО1 на приговор Советского районного суда Кировской области от 20 декабря 2023 года, в соответствии с которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, судимый:

1) 23 сентября 2015г. Советским районным судом Кировской области по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобождён 13 июля 2017г. по отбытию наказания,

2) 17 мая 2018г. мировым судьёй судебного участка № 41 Советского судебного района Кировской области по п.«а,в» ч.2 ст.115 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 

3) 11 июля 2018г. Советским районным судом Кировской области по п.«б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69, ч.3 ст.69, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 

4) 30 марта 2023г. этим же судом по п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1,ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ, (с учётом изменений от 23 мая 2023 года), к 11 месяцам лишения свободы,

осуждён по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО23.) к 3 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО25.) к 3 месяцам лишения свободы, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО24 к 10 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение имущества ФИО29.) к 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 1 году лишения свободы. 

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с приговором от 30 марта 2023 года назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу из зала суда.

Срок наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, в срок наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему делу с 28 июня 2023г. по 16 октября 2023г. и с 20 декабря 2023г. до вступления приговора в законную силу, а также отбытая часть наказания по приговору от 30 марта 2023г. 

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек. 

Заслушав объяснения осуждённого ФИО1 с использованием систем видеоконференц-связи, его защитника Смирных Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Емшановой В.А. о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осуждён за совершение:

- 12 января 2023г. кражи принадлежащих ФИО23 бензопилы марки «Дружба» и газового баллона на общую сумму 3200 рублей,

- 13 января 2023г. кражи принадлежащего ФИО25 бензинового триммера марки «Elitech» стоимостью 3000 рублей, 

- 15 ноября 2022г. кражи принадлежащих ФИО28. денежных средств в сумме 8000 рублей,

- в период с 16 по 30 ноября 2022г. кражи двух металлических ограждений, принадлежащих ФИО29., общей стоимостью 3100 рублей. 

Преступления совершены в г.Советске Кировской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО1 выражает несогласие с размером назначенного наказания. Указывает, что вину в содеянном он полностью признал, принёс потерпевшим свои извинения, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, принял меры к возвращению похищенного имущества, с 2018г. у него выявлены 

<

данные изъяты> имеется ряд других хронических заболеваний, его мать является инвалидом 1 группы, для которой он является единственным помощником. Полагает, что у суда имелись все основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ. Учитывая изложенное, просит смягчить приговор, применить правила ст.64, 53.1 УК РФ. 

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Прохваткин А.И. указал о необоснованности доводов осуждённого, просил приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил свои признательные показания, данные им на предварительном следствии, в которых он подробно указал соответствующие изложенным в приговоре обстоятельства четырёх хищений чужого имущества в г.Советске Кировской области 15 ноября 2022г., в период с 16 по 30 ноября 2022г., 12, 13 января 2023г.

Кроме показаний осуждённого, обстоятельства совершенных преступлений подтверждены совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевших ФИО23 ФИО25 ФИО24., ФИО29 свидетелей ФИО34., ФИО35 ФИО37., ФИО36., ФИО38., ФИО39. и других, протоколами осмотров места происшествия, выемок, протоколами осмотра предметов, справками об ущербе и иными доказательствами, которые сторонами не оспаривались. 

Проанализировав исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для рассмотрения дела, суд первой инстанции, правильно установив фактические обстоятельства преступления, обоснованно пришёл к выводу о виновности ФИО1 в совершённых преступлениях. Действиям осуждённого по каждой из краж дана верная юридическая оценка.

С выводами районного суда по оценке доказательств и квалификации содеянного суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.

При определении ФИО1 меры наказания судом в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности виновного, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признал и в полной мере учёл по всем преступлениям – явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования и принятие мер к возвращению похищенного имущества, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья виновного – наличие 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений. 

В полной мере учтены судом исследованные в судебном заседании сведения о личности виновного, который по материалам дела характеризуется удовлетворительно, полнота изложения и правильность оценки данных сведений сторонами не оспаривались. 

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания по всем преступлениям в виде лишения свободы ввиду невозможности его исправления без изоляции от общества. 

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для назначения осуждённому более мягкого наказания с применением ст.64, 53.1 УК РФ, о чём привёл в приговоре убедительные мотивы, с которыми суд апелляционной инстанции согласен.

В тоже время, учитывая фактические обстоятельства дела, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности виновного, суд пришёл к выводу о возможности назначения ФИО1 по каждому преступлению наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учёта рецидива преступлений, а также счёл возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Все представленные сторонами значимые для назначения наказания сведения были исследованы в судебном заседании. Доводы осужденного о наличии у него заболеваний не свидетельствуют о суровости приговора. 

С выводами районного суда по назначению наказания суд апелляционной инстанции согласен, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона. 

Назначенное осуждённому ФИО1 наказание, как за каждое из рассматриваемых преступлений, так и по их совокупности, вопреки доводам жалобы, является справедливым, не превышает предусмотренных законом размеров, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, сведениям о личности осуждённого. 

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом приговора от 30 марта 2023г., правильно определено в исправительной колонии особого режима. 

Нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда Кировской области от 20 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого – без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара). В случае обжалования стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий