Гр. дело № 2-194/2018г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

25 мая 2018 года г. Белозерск Вологодской области 

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Михеева Н.С.,

при секретаре Рулёвой Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «Банк УРАЛСИБ» в ... к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

21 марта 2014 г. между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому последней был предоставлен кредит в размере ххх руб. путем перечисления денежных средств на её счет. Кредит предоставлен под ххх% годовых, с погашением в сроки, установленные графиком. Исполнение обязательств по договору обеспечивается залогом транспортного средства ххх. 

ПАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «Банк УРАЛСИБ» в ... обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенный автомобиль. В обоснование иска указано, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, не погашает сумму кредита, процентов, иной задолженности по кредиту. По состоянию на 22 марта 2018 г. сумма задолженности составляет ххх руб. 51 коп., из которых: задолженность по кредиту – ххх руб. 64 коп., сумма начисленных процентов – ххх руб. 87 коп., неустойка – ххх руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере ххх руб. 51 коп., проценты за пользование кредитом, начисляемых на сумму основного долга, с учетом его фактического погашения за период с 23 марта 2018 г. до дня погашения суммы основного долга по кредиту включительно, расходы по уплате государственной пошлины в сумме ххх руб. 85 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство ххх, определив способ продажи заложенного имущества – с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «Банк УРАЛСИБ» в ... не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ходатайств и заявлений суду не представила, о причинах неявки суду не сообщила. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований.

Судом установлено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 21 марта 2014 г. заключен кредитный договор №, на сумму ххх руб. на срок по ххх, с уплатой ххх% годовых. 

В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора с ФИО1 заключен договор залога приобретаемого транспортного средства - ххх.

Денежные средства на счет ФИО1 переведены по банковскому ордеру № от 21 марта 2014 г. 

Ответчик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. С условиями предоставления кредита она ознакомлена, согласилась с ними и обязалась перед банком их выполнять, что подтверждается её подписью в представленном Заявлении на получение кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения недопустим. 

В настоящее время ФИО1 свои обязательства не исполняет, ежемесячные платежи и проценты не вносит, что является нарушением условий договора.

Указанные обстоятельства в силу требований договора о кредитовании являются основанием возникновения у истца права одностороннего требования возвращения всей суммы кредита, и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом. 

Согласно расчету истца на 22 марта 2018 г. сумма задолженности составляет ххх руб. 51 коп., из которых: задолженность по кредиту – ххх руб. 64 коп., сумма начисленных процентов – ххх руб. 87 коп., неустойка – ххх руб.

Данная сумма задолженности по договору о предоставлении кредита и ведении банковского счета у суда сомнений не вызывает. 

В связи с неисполнением ФИО1 условий кредитного договора, 19 февраля 2014 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» было направлено требование об истребовании задолженности по кредитному договору, которое оставлено ею без внимания.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору следует взыскать с ответчика сумму кредитной задолженности в полном объеме.

Из условий кредитного договора п. 6.1.2 исполнение обязательств по договору обеспечивается, в том числе залогом транспортного средства на основании договора от 21 марта 2014 г. №. В обеспечение исполнения обязательств перед Банком по договору ФИО1 передала ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в залог приобретаемое транспортное средство ххх залоговая стоимость которого определена по соглашению сторон в размере ххх руб.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

Невнесение ФИО1 платежей по кредиту является существенным нарушением условий кредитного договора. Ответчиком не возвращена сумма кредита, в связи с чем, следует удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за период с 23 марта 2018 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно из расчета ххх% годовых также подлежат удовлетворению, так как п.6.4 кредитного договора № от 21 марта 2014 г., предусмотрено, что проценты на сумму кредита в размере, указанном в п.1.4 договора, начисляются в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки его возврата.

Заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора и согласен с ними, что подтверждается его подписями.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относится и уплаченная государственная пошлина. Данные затраты подтверждены истцом и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ».

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «Банк УРАЛСИБ» в ... задолженность по кредитному договору № от 21 марта 2014 г. в сумме ххх руб. 51 коп., а также возврат уплаченной государственной пошлины в сумме ххх руб. 85 коп., всего ххх рублей 36 коп..

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО «Банк УРАЛСИБ» в лице филиала ПАО «Банк УРАЛСИБ» в ... по кредитному договору № от 21 марта 2014 г. проценты за пользование кредитом по ставке ххх% годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере ххх руб. 64 коп., с учетом его фактического погашения, за период с 23 марта 2018 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество – автомобиль LADAххх посредством продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Н.С. Михеев