Дело № 2-2432/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Охотиной И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований указали, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор банковского счета, в соответствии с которым заемщику открыт счет {Номер} с предоставлением овердрафта в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. В нарушение условий договора ответчик допустил несвоевременную уплату минимальных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность, которая по состоянию на {Дата} составила (Данные деперсонифицированы) руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО7 задолженность по договору банковского счета в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере (Данные деперсонифицированы) руб., по оплате государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО8 не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что между ФИО9 и ФИО2 заключен договор банковского счета {Номер}, в соответствии с которым заемщику открыт вышеназванный счет, лимит кредитования по которому составляет (Данные деперсонифицированы) руб. (п. 1 договора) (л.д. 32-35). В силу п. 2 договор действует до момента исполнения всех обязательств, срок кредитования – в течение действия карт, выпущенных по договору. 

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование денежными средствами зависит от срока непрерывной задолженности: для первого-третьего месяцев непрерывной задолженности - (Данные деперсонифицированы) годовых, для четвертого месяца – 24% годовых, для пятого месяца – 27% годовых, для шестого и последующего месяца непрерывной задолженности – (Данные деперсонифицированы) годовых. При этом согласно вышеназванному пункту под непрерывной задолженностью понимается задолженность клиента перед банком по овердрафтам, непрерывно действующая в течение определенного периода времени.

Из п. 6.1 договора следует, что погашение суммы задолженности осуществляется путем списания банком денежных средств с картсчета непосредственно после каждого зачисления денежных средств на картсчет. Клиент обязан ежемесячно в сроки согласно данному пункту договора вносить на картсчет сумму не менее суммы минимального платежа, которая рассчитывается на начало дня 1го числа каждого календарного месяца.

Ответственность заемщика за невнесение минимального платежа предусмотрена п. 12 и представляет собой штраф в размере (Данные деперсонифицированы) от текущей суммы задолженности на начало дня первого числа месяца.

В силу п. 6.8 договора в случае трех последовательных невнесений минимальных платежей клиент обязан осуществить досрочный возврат банку всей суммы предоставленного овердрафта, начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и штрафов.

Денежные средства в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. предоставлены Банком заемщику, что подтверждено выпиской по счету за период с {Дата} по {Дата} (л.д. 89-114).

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены. В нарушение условий договора ответчик допустил невнесение минимального платежа до конца {Дата}, {Дата}, {Дата}, в связи с чем у Банка возникло право требования суммы задолженности по договору.

Согласно представленному Банком расчету (л.д. 88), задолженность по договору по состоянию на {Дата} составляет (Данные деперсонифицированы) руб., а именно: основной долг - (Данные деперсонифицированы) руб., проценты за пользование кредитом - (Данные деперсонифицированы) руб., неустойка - (Данные деперсонифицированы) руб. Расчет суммы основного долга и процентов судом проверен, признан верным и обоснованным, контррасчет ответчиком суду не представлен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1).

Как следует из п.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленных процентов (статья 810 указанного Кодекса).

Поскольку вопреки ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих погашение задолженности по договору банковского вклада, наличие соглашений, изменяющих порядок правоотношений сторон, ответчиком не представлено, суд, установив фактические обстоятельства дела и применив к правоотношениям сторон вышеуказанные нормы материального права, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, в связи с чем взыскивает с ФИО2 в пользу Банка задолженность по договору банковского счета по состоянию на {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: основной долг – (Данные деперсонифицированы) руб., проценты – (Данные деперсонифицированы) руб., неустойка – (Данные деперсонифицированы) руб.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме (Данные деперсонифицированы) руб. 

При этом, несмотря на отсутствие возражений заинтересованного лица относительно размера заявленных истцом к возмещению судебных расходов, суд не усматривает оснований для их возмещения в полном объеме, поскольку суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон. В связи с этим, применение судом принципа разумности не может рассматриваться как нарушение конституционных права и свобод заявителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому, по мнению суда, в ст.100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких обстоятельствах, суд убежден, что применение принципа разумности в рассматриваемом ходатайстве о возмещении судебных расходов является реализацией обязанности суда по установлению баланса прав истца и ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО11 задолженность по договору банковского счета по состоянию на {Дата} в сумме (Данные деперсонифицированы) руб., в том числе: основной долг – (Данные деперсонифицированы) руб., проценты – (Данные деперсонифицированы) руб., неустойка – (Данные деперсонифицированы) руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере (Данные деперсонифицированы) руб., на оплату услуг представителя (Данные деперсонифицированы) руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 07.06.2017