ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.05.2020 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А., 

при секретаре - Елькиной М.А., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Бахчева А.И.,

защитника в лице адвоката Месропян А.Г., предоставившей ордер № от 24.03.2020г.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-26/2020г. по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в гражданском браке, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого :

1)19.09.2012 года по приговору Промышленного районного суда г. Самара по ст. 222 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев ;

2) 12.04.2013 года по приговору мирового судьи с/у № 13 Самарской области по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 5 % в доход государства, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 10 месяцев;

3) 06.08.2013 года приговором Самарского районного суда г. Самара по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ (приговоры от 19.09.2012г. и от 12.04.2013г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении

4)11.10.2013г. приговором Промышленного районного суда г.Самары по ст.228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено частично наказание по приговору от 06.08.2013г)., общий срок 3 года 6 мес. лишения свободы в ИК общ. Режима. Освободился 07.12.2016г. по отбытию срока наказания; 

5) 27.10.2017г. осужден Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст. 228 ч. 1, ст.158 ч. 1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году 6 мес. лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

6) 24.04.2018 г. приговором мирового судьи с/у № 37 Промышленного судебного района Самарской области по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, зачесть в срок содержания под стражей с 29.12.2017г. по 23.04.2018г. 28.04.2018 г. освобожден по отбытию наказания. 

7) 30.05.2018 г. приговором мирового судьи с/у № 12 Кировского судебного района г. Самара по ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

8) 30.08.2019 года приговором и.о. мирового судьи с/у № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара, мировым судьей с/у № 22 Куйбышевского судебного района г. Самара по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

9) 09.09.2019 г. приговором Волжского районного суда Самарской области по ст.30 ч.3, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 69 ч.2 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима.

10) 12.09.2019 г. приговором Кировского районного суда г.Самары по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с учетом ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 09.09.2019г.) и ч. 4 ст. 74 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ присоединено частично наказание по приговорам от 27.10.2017г. и 30.05.2018г., общий срок лишения свободы 1 год 7 месяцев в ИК строгого режима. Приговор от 30.08.2019 года исполнять самостоятельно.

11) 26.09.2019 г. приговором Промышленного районного суда г.Самары по ст.30 ч.3, ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 12.09.2019г.) назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

12) 24.12.2019 года приговором мирового судьи с/у № 19 Красноглинского судебного района г. Самары по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ (приговор от 26.09.2019г.) окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Срок исчисляется с 14.06.2019г.

13) 27.01.2020 года приговором Кировского районного суда г. Самара по ст. 30 ч.3, 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений (по приговору от 24.12.2019 года), окончательно назначено наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в ИК строгого режима. Срок исчисляется с 27.01.2020 года, зачтено в срок наказание, отбытое по приговору от 24.12.2019 года - с 14.06.2019 года. Приговор от 30.08.2019 года исполнять самостоятельно.

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу -тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минут до 15 часов 12 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине Магнит Косметик «Боровинка», АО «Тандер», расположенном по 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях его безвозмездного изъятия и незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свои преступные действия тайно, из корытных побуждений, свободным доступом похитил, стоявшую на стеллаже одну женскую туалетную воду «VERSACEErosPourFemme», стоимостью без учета НДС 2481 рубль 99 копеек, и одну, лежащую на стеллаже, тушь женскую для ресниц «DIVAGE 90x60x90 LongLashes», объемом 10мл, стоимостью без учета НДС 164 рубля 88 копеек, на общую сумму 2646 рублей 87 копеек, без учета НДС. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб АО «Тандер» на сумму 2646 рублей 87коп.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 43 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине «Универсам 243 Пятерочка+», ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области ЩНГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях его безвозмездного изъятия и незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свои преступные действия тайно, из корытных побуждений, свободным доступом, пройдя к стеллажам со спиртными напитками и с полки похитил 2 бутылки виски «JAMESON», ирландский, 40%, емкостью 0,7 литра, стоимостью за 1 бутылку 780 рублей 06 копеек, на общую сумму 1560 рублей 12 копеек без учета НДС. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1560 рубля 12 копейки без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 01 минуту, более точное время в ходе дознания не установлено, он,находясь в магазине «Универсам 243 Пятерочка+», ООО «Агроторг», расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района 

<

адрес> ЩНГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях его безвозмездного изъятия и незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свои преступные действия тайно, из корытных побуждений, свободным доступом, пройдя к стеллажам со спиртными напитками и со стеллажа, похитил 1 бутылку рома «BACAR.CARTABLANCA», 40%, емкостью 0,5 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 364 рубля 48 копеек, 2 бутылки рома «CAP.MOR.» напиток Пр.ЗОЛ. ром., 35 %, емкостью 0,7 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 464 рубля 67 копеек, на общую сумму без учета НДС 929 рублей 34 копейки, 1 бутылку виски «JOHNNIEWALKERREDLABEL», 40%, емкостью 0,7 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 549 рублей 19 копеек, на общую сумму 1843 рубля 01 копейка без учета НДС. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1843 рубля 01 копейка без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 34 минуты, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в магазине «Универсам 243 Пятерочка+», ООО «Агроторг» расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области ЩНГ, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в целях его безвозмездного изъятия и незаконного личного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осуществляя свои преступные действия тайно, из корытных побуждений, свободным доступом пройдя к стеллажам со спиртными напитками и со стеллажа, похитил 1 бутылку рома «CAP.MOR.» напиток Пр.ЗОЛ. ром., 35 %, емкостью 0,7 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 464 рубля 67 копеек, 1 бутылку виски «БАЛЛАНТАИЗ ФАЙН.», 40%, емкостью 0,7 литра, стоимостью без учета НДС за 1 бутылку 779 рублей 33 копейки, на общую сумму 1244 рубля 00 копеек без учета НДС. Завладев похищенным, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в последствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив материальный ущерб ООО «Агроторг» на сумму 1244 рубля 00 копеек без учета НДС.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч. 1; 158.1; 158.1; 158.1 УК РФ в полном объеме, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Ему разъяснены права и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Заявленное подсудимым ходатайство поддержано его защитником адвокатом Месропян А.Г.

Государственный обвинитель, представители потерпевших не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

За данное преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а так же то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, процессуальные последствия и характер заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ ФИО1 разъяснены и понятны, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 дознанием верно квалифицированы по ст. 158 ч. 1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода). 

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч. 1 УК РФ- тайное хищение чужого имущества, совершенного при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Действия ФИО1 по трем эпизодам суд также квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ -мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Доказательства, собранные в уголовном деле, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения. 

С учетом проверенных в судебном заседании данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения в момент совершения преступления, после него и во время судебного разбирательства, суд находит эти данные соответствующими и согласующимися с другими доказательствами относительно здоровья подсудимого, он является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. 

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено четыре умышленных преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, имеет семью и малолетнего ребенка. 

Согласно сообщению лечебного учреждения на учете у врачей нарколога и психиатра в настоящее время не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное. Согласно заключения судебно- психиатрической комиссии экспертов от 19.06.2019г. №, ФИО1 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает и не страдал хроническим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, может и мог в период совершения им преступлений осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Страдает синдромом опиоидной зависимости, состояние ремиссии. В обязательном лечении у нарколога не нуждается. ( т. 1 л.д.182-183)

Смягчающими обстоятельствами суд признает: полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний у подсудимого ( в 

<

данные изъяты>. (ст. 61 ч.1 п. «г», ч. 2 УК РФ). 

Обстоятельства, отягчающее наказание подсудимого, рецидив преступлений (ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ). Вид рецидива – простой. При признании рецидива преступлений суд учитывает судимости ФИО1 по следующим приговорам: от 19.09.2012г., 6.08.2013г., 11.10.2013г. 

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый в процессе не заявлял, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просил.

Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, связанными с целью и мотивами совершения преступления и поведением подсудимого после его совершения и другими обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного деяния подсудимым, не имеется оснований применения ст. 64, 68 ч. 3УК РФ при назначении ему наказания. 

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, его личность, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, с учетом в его действиях рецидива преступления, с применением ст. 68ч2 УК РФ. Именно данный вид наказания будет соответствовать целям уголовного наказания и восстановлению социальной справедливости. 

Оснований для применения к подсудимому ст. 73, 62 ч.1, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется с учетом фактичекских обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимым, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд применяет положение ст. 62 ч. 5 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. 

Поскольку указанные преступления совершены ФИО1 до вынесения приговора от 27.01.2020г., наказание по настоящему приговору назначено должно быть по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного соединения наказания, назначенному по данному приговору и по приговору от 27.01.2020г. Приговор от 30.08.2019г. следует исполнять самостоятельно, поскольку ст. 69 ч. 5УК РФ не предусматривает возможность сложения условного и реального наказания в виде лишения свободы. 

С учетом ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. 

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ. 

Для отбытия наказания ФИО1 необходимо назначить ИК строгого режима в соответствии со ст. 58 ч. 1 п «в» УК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1; ст. 158.1; ст. 158.1; ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158 ч. 1 УК РФ - 8 месяцев лишения свободы ;

- по ст. 158.1 УК РФ (1.03.2019г.) - 6 месяцев лишения свободы ;

- по ст. 158.1 УК РФ (23.03.2019г.) - 6 месяцев лишения свободы ;

- по ст. 158.1 УК РФ (14.04.2019г.) - 6 месяцев лишения свободы ;

в соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного ) года 1 (одного ) месяца лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Кировского райсуда г. Самары от 27.01.2020г. окончательно назначить ФИО1 2 (два ) года 1 (один) месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Приговор и.о. мирового судьи с/у № Куйбышевского судебного района г. Самара, мирового судьи с/у № Куйбышевского судебного района г. Самара от 30.08.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 по данному делу избрать в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 27.05.2020г., зачесть в отбытый срок ФИО1 наказание отбытое по приговору от 27.01.2020г. - с 14.06.2019г. по 26.05.2020г. 

Меру принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство –DWD-R диск с видеозаписью, флеш-карту, магнитную бирку уничтожить по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор суда, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в десятидневный срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить право осужденному и его защитнику при подаче ими апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, разъяснить осужденному право ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника или о назначении ему защитника бесплатно.

Судья Селякова С.А.