ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

№ 1-321/18

18 июля 2018 г.

г. Щелково

Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием ст.помощников Щелковского городского прокурора Соловьева А.С., 

ФИО1, адвоката Боевой Е.А., удостоверение №, ордер №,

подсудимого ФИО2, при секретаре Исмаиловой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

ФИО2 ФИО7, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 в нарушение ст.24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, около ДД.ММ.ГГГГ года, через «тайник-закладку» расположенную 

<

адрес>, у неустановленного лица, незаконно приобрел, наркотической средство героин (диацетилморфин) массой 3,76 грамм, что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью. 16.02.2018 года в 22 часа 50 минут он, ФИО2 у 

<

...> был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП по г.о. ФИО3 МВД России «Щелковское», по адресу: 

<

адрес>, где в тот же день, т.е. 16.02.2018, в служебном кабинете отдела полиции. в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 42 минут, в ходе его, ФИО2 личного досмотра был обнаружен и изъят сверток с веществом, являющимся согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством героин, массой 3,76 грамм, что является крупным размером.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями», героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотически средства).

Постановлением правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанный размер массы наркотического средства героин (диацетилморфин) массой 3,76 грамма, отнесен к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2, соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке. 

Судом был разъяснен подсудимому порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны. 

Адвокат Боева Е.А. была согласна на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него тяжелых заболеваний, желание встать на путь исправления., приносит пользу семье, обществу.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый, который принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях ФИО2 имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает повышенную общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение его семьи, его состояние здоровья,

Смягчающим обстоятельствами суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, выразившееся в даче признательных показаний, наличие у него заболеваний 

<

данные изъяты>

Отягчающим его ответственность обстоятельством суд установил рецидив преступлений. 

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Руководствуясь принципом социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением, принимая во внимание данные его личности, ФИО2 

<

данные изъяты>, привлекается уже не впервые к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, хотя он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, но суд с учетом конкретных обстоятельств дела, им содеянного, данных его личности, считает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ст.228 ч.2 УК РФ в виде реального лишения свободы без штрафа с учетом правил ст.68 ч.1 УК РФ при рецидиве преступлений, поскольку данное наказание будет способствовать его исправлению. 

Штраф, как дополнительное наказание, применять суд считает ему нецелесообразным с учетом имеющихся у него смягчающих обстоятельств. 

Оснований для применения ст. ст.64, 68 ч.3 и ст.73 УК РФ суд не установил. 

Принимая во внимание то, что он ранее судим за аналогичное преступление, суд считает что он на путь исправления не встал, совершив преступление в период испытательного срока, поэтому на основании ст.74 ч.5 УК РФ необходимо отменить ФИО2 условное осуждение по приговору мирового судьи от 04.05.17г. 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области и назначить ему наказание по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. 

На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговору мирового судьи от 04.05.17 г. 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области.

На основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности приговоров, присоединить ему к наказанию, назначенному по данному приговору частично из не отбытого наказания по приговору мирового судьи от 04.05.17 г. 284 судебного участка Щелковского судебного района Московской области, окончательно к отбыванию назначить ФИО2 – 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, 

зачесть ему в срок отбывания наказания содержание его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало